Решение от 21 октября 2014 года №А75-9703/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    21 октября 2014 г.                    Дело № А75-9703/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Максимовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латынцевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» (место нахождения: 628011, город Ханты-Мансийск, ул. Ленина, дом 52/1,                            ОГРН 1048600001141 от 13.03.2004, ИНН 8601022317) кмуниципальному казенному учреждению Спортивный комплекс «Олимпиец» (место нахождения: 628146, Березовский район, пгт. Игрим, ул. Кухаря, дом 26, ОГРН 1038603050507, ИНН 8613005330)о взыскании 405 639 рублей 49 копеек,
 
    при участии представителей:
 
    от истца - Слабочинский А.Ю., по доверенности от 03.04.2014,
 
у с т а н о в и л:
 
    открытое акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания»(далее –  ОАО «ЮТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному казенному учреждению Спортивный комплекс «Олимпиец» (далее - ответчик) о взыскании 405 639 рублей                       49 копеек.
 
    Рассмотрение иска назначено в предварительном судебном заседании и судебном заседании на 21.10.2014.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддерживает.
 
    Поскольку стороны возражения на переход к рассмотрению дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции не представили, суд считает возможным перейти к рассмотрению дела в судебном заседании.
 
    О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил, расчет истца не опроверг, мотивированные аргументы и доказательства не представил, ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств не заявил
 
    В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
 
    Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Как установлено материалами дела, 31.12.2013 между сторонами заключен государственный (муниципальный) контракт (договор купли-продажи) электрической энергии № 159/02-14 (далее - Договор от 31.12.2013).
 
    01.05.2014 между сторонами заключен государственный (муниципальный) контракт (договор купли-продажи) электрической энергии № 159/02-14 (далее - Договор от 01.05.2014).
 
    В соответствии с договорами истец  (по договору - Поставщик) обязуется продавать ответчику (по договору - Потребитель) через присоединенную сеть электрическую энергию, а Потребитель оплачивать принятую электроэнергию (пункт 1.1. Договора).
 
    Сторонами определены объемы предоставляемой энергии, цены договоров, порядок оплаты, а также сроки договоров.
 
    Учитывая, что сторонами были согласованы все существенные условия договоров, суд считает их заключенным и применяет к спорным правоотношениям нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.
 
    В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, инымиправовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Истец свои обязательства по договорам за период с января по апрель 2014 года и с мая по июнь 2014 года исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
 
    Факт задолженности за поставленную электроэнергию по договору истец также подтверждает выставленными ответчику счетами-фактурами.
 
    Таким образом, в нарушение условий договоров ответчик принятые на себя обязательства в части своевременной и в полном объеме оплаты потребленной электрической энергии за период с января по апрель 2014 года и с мая по июнь 2014 года не исполнил, сумма неоплаченной по Договору задолженности составила 391 101 рубль            24 копейки.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований
и возражений.
 
    Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, сумма долга не уплачена, задолженность по оплате потребленной электроэнергии
в сумме 391 101 рубля 24 копеек подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
 
    Ссылаясь на нарушение ответчиком срока оплаты поставленной электроэнергии, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.02.2014 по 09.09.2014 в размере 14 538 рублей                   25 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие
их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента
на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов
за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 538 рублей 25 копеек, подлежит удовлетворению
 
    Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании процентов
за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 391 101 рубля 24 копеек из расчета 8,25 процентов годовых, начиная
с 10.09.2014 по день фактического исполнения указанного обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8
от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате
за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором
не определен более короткий срок.
 
    Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно
на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка
по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
 
    На основании изложенного, требования истца о начислении процентов
с 10.09.2014 по день фактического исполнения денежных обязательств, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых, являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с муниципального казенного учреждения Спортивный комплекс «Олимпиец» в пользу открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» основной долг в размере 391 101 рубля 24 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 538 рублей 25 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 112 рублей 79 копеек.
 
    Взыскать с муниципального казенного учреждения Спортивный комплекс «Олимпиец»в пользу открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 391 101 рубля 24 копеекиз расчета 8,25 процентов годовых, начиная с 10.09.2014по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
Судья                                                                                      Г.В. Максимова