Определение от 13 октября 2014 года №А75-9678/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    13 октября 2014 г.
 
Дело № А75-9678/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Осадчука Андрея Михайловича к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.04.2001, место нахождения: 107078, г. Москва, пер. Орликов, д. 10, стр.1), в лице филиала
ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Студенческая, 29) об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере рыночной,
 
    без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    Осадчук Андрей Михайлович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - ответчик)
об установлении кадастровой стоимости равной рыночной в отношении следующих земельных участков:
 
    - с кадастровым номером 86:13:0201012:24, общей площадью 5260 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, под существующие здание гостиницы, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань,
ул. Уральская, д.5, равной его рыночной стоимости в размере 1 601 342 рублей;
 
    - с кадастровым номером 86:13:0201012:57, общей площадью 11 512 кв.м., назначение: Открытая автостоянка, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, ул. Загородных, д.24 «А», равной его рыночной стоимости в размере 4 624 281 рублей;
 
    - с кадастровым номером 86:13:0101013:25, общей площадью 3800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, ул. Киевская, д. 10, равной его рыночной стоимости в размере 1 538 043 рублей;
 
    - с кадастровым номером 86:13:0201001:186, общей площадью 4360 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты коммунального назначения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, ул. Ленина, д.28 А, строен. 1, равной его рыночной стоимости в размере 1 376 955 рублей.
 
    В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статью 66 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 18.09.2014 исковое заявление принято и возбуждено производству по делу, предварительное судебное заседание назначено на 13.10.2014
в 15 час. 00 мин., судебное заседание – 13.10.2014 в 15 час. 05 мин. Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.
 
    Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
 
    Суд рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
 
    Ответчик отзыв не представил.
 
    От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме (л.д. 14 том 5).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Заявление об отказе от иска подписано Осадчуком Андреем Михайловичем.
 
    Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит законам
и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ
от иска судом принимается.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
то производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину
в размере 16 000 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордером ОАО «Сбербанк России» Ханты-Мансийского отделения № 1791 филиала № 105 (л.д. 10 том 1).
    Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 16 000 руб. 00 коп. подлежит возврату
из федерального бюджета.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 159, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    отказ от иска Осадчука Андрея Михайловичапринять.
 
    Производство по делу № А75-9678/2014 прекратить.
 
    Возвратить Осадчуку Андрею Михайловичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 000 руб. 00 коп. (Шестнадцать тысяч рублей
00 копеек), уплаченную по чек-ордеру ОАО «Сбербанк России» Ханты-Мансийского отделения № 1791 филиала № 105.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения
в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Судья                                                                                                        И.С. Неугодников