Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А75-9673/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
05 ноября 2014 г. Дело № А75-9673/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Микрюковой Е.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания»(место нахождения: 628400, город Сургут, Нижневартовское шоссе, 3, сооружение 7; ОГРН 1058602102415 от 01.07.2005, ИНН 8602067215) к индивидуальному предпринимателю Николаеву Владимиру Васильевичу (ОГРНИП 305860105200011)о взыскании 14 885 руб. 45 коп.
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю Николаеву Владимиру Васильевичуо взыскании 14 885 руб. 45 коп.
Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.
На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания» и ИП Николаевым Владимиром Васильевичем (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 163 от 01.01.2009.
На основании трехстороннего соглашения от 11.11.2013 о замене стороны в договоре, заключенного между ОАО «ЮТЭК», ОАО «ТЭК» и ИП Николаевым В.В., с 01.11.2013 поставщиком в договоре выступает ОАО «ТЭК».
Согласно указанному соглашению ОАО «ТЭК» приняло на себя права и обязанности ОАО «ЮТЭК», и стало стороной по договору.
В рамках исполнения договора ОАО «ТЭК» поставило в адрес ответчика электрическую энергию в период с апреля по июнь 2014 года на общую сумму 17 906 руб. 90 коп.
Факт поставки электроэнергии ответчику в период с апреля по июнь 2014 года подтверждается счетами-фактурами, листами снятия показаний приборов учета электрической энергии за апрель, май, июнь 2014 года. (л.д. 35-40).
Окончательный расчет за потребленную электроэнергию в силу п. 82 Основных положений осуществляется до 18 числа месяца следующего за расчетным.
Ответчик надлежащим образом обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнил.
Задолженность индивидуального предпринимателя Николаева Владимира Васильевича перед ОАО «ТЭК» за потребленную электроэнергию с учетом частичной оплаты по состоянию на 29.08.2014 составляет 14 127 руб. 38 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за потребленную электроэнергию истцом правомерно в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы задолженности за период с 19.05.2014 по 29.08.2014 в общей сумме 225 руб. 27 коп., согласно представленного расчета, которые и подлежат взысканию с ответчика (л.д.48).
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой стоимости выполненных Сетевой организацией работ по введению ограничения режима потребления электрической энергии в отношении ИП Николаева В.В. в размере 532 руб. 80 коп.
Принимая во внимание наличие в деле доказательств несения истцом расходов, связанных с оплатой стоимости выполненных Сетевой организацией работ по введению ограничения режима потребления электрической энергии в отношении ответчика, требования о взыскании 532 руб. 80 коп. правомерны и подлежат удовлетворению (л.д.45,47).
В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать синдивидуального предпринимателя Николаева Владимира Васильевича в пользуоткрытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» основной долг в размере 14 127 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 225 руб. 27 коп., расходы, связанные с оплатой стоимости работ по введению ограничения режима потребления электрической энергии в размере 532 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд ХМАО – Югры.
Судья Е.Е. Микрюкова
