Решение от 20 октября 2014 года №А75-9622/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    20 октября 2014 г.
 
Дело № А75-9622/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем Земеровой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ"
(ОГРН: 1028600587069, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, улица Маяковского, дом 15) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Быстринка" (ОГРН: 1088602008758, место нахождения: 628416, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, улица Дзержинского, дом 1) о взыскании 384 787 рублей 84 копеек,
 
    без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие "ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Быстринка" (далее – ответчик) о взыскании 384 787 рублей 84 копеек, в том числе 377 852 рублей 53 копеек - основной задолженности, 6 935 рублей 31 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 16.05.2014 по 18.08.2014. В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору снабжения тепловой энергией
и горячей водой от 01.09.2012 № 3657 (далее - Договор).
 
    Пунктом 8.6. Договора предусмотрено, что все споры и разногласия
при заключении, исполнении Договора разрешаются в Арбитражном суде
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Учитывая данное условие о договорной подсудности, на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваемое исковое заявление принято к производству как подсудное Арбитражному суду
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Истец о времени и месте предварительного судебного заседания извещен.
 
    В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания.
 
    Возражения сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие в материалы дела не поступили.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.
 
    Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.
 
    Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам
в отсутствие надлежаще извещенных сторон, а также в отсутствие отзыва ответчика.
 
    О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.
 
    Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.
 
    01 сентября 2012 года между истцом (ресурсоснабжающая организация)
и ответчиком (исполнитель) заключен Договор (л.д. 63 - 70).
 
    Согласно пункту 1.1. Договора его предметом для ресурсоснабжающей организации является поставка коммунальных ресурсов тепловой энергии и горячей воды исполнителю через присоединенные сети тепловодоснабжения от сети ресурсоснабжающей организации до границы эксплуатационной ответственности.
 
    Предметом Договора для исполнителя является покупка коммунальных ресурсов тепловой энергии и горячей воды и организация предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения через присоединенные внутридомовые сети собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных домах, в отношении которых исполнитель осуществляет функции управления и (или) обслуживания (пункт 1.2. Договора).
 
    Договор заключается с 01 сентября 2012 года и действует по 31 августа 2013 года, а в части платежей - до полного погашения (пункт 7.1. Договора).
 
    Сторонами подписано дополнительное соглашение от 01.09.2013 № 1 (л.д. 82), согласно условиям которого, срок действия Договора продлен с 01 сентября 2013 года
по 31 августа 2014 года.
 
    Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, суд считает подлежащими к ним применению нормы действующего законодательства
об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых
им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии
в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как следует из пункта 3.2. Договора, его ориентировочная сумма на момент заключения составляет 5 112 104 рубля 52 копейки с учетом налога на добавленную стоимость.
 
    Стороны в дополнительном соглашении от 01.09.2013 № 1 согласовали ориентировочную сумму Договора с 01.09.2013 по 31.08.2014 в размере
2 037 888 рублей 09 копеек с учетом налога на добавленную стоимость.
 
    За потребленную тепловую энергию и горячую воду ресурсоснабжающая организация представляет акт выполненных работ и счет-фактуру. Акт выполненных работ и счет-фактуру исполнитель получает в бухгалтерии ресурсоснабжающей организации после 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4. Договора).
 
    В соответствии с пунктами 5.5, 5.6. Договора плата за потребленную тепловую энергию и горячую воду для нужд проживающих в жилых помещениях граждан производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Окончательный расчет
за потребленную тепловую энергию и горячую воду с учетом авансового платежа
для нужд собственников (пользователей) нежилых помещений производится исполнителем в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В обоснование факта исполнения обязательств по Договору за период апрель, май 2014 года на общую сумму 377 852 рубля 53 копейки истец представил в материалы дела заверенные копии актов от 30.04.2014 № 00004362 (л.д. 85), от 31.05.2014
№ 00005438 (л.д. 87), подписанных ответчиком без возражений относительно объема, качества и сроков передачи теплоэнергии и горячей воды. Истец выставил ответчику
на оплату счета-фактуры от 30.04.2014 № 00005412 (л.д. 86), от 31.05.2014 № 00006710 (л.д. 88) на общую сумму 377 852 рубля 53 копейки.
 
    Ответчик в нарушение статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации поставленную истцом тепловую энергию и горячую воду по Договору не оплатил,
на момент рассмотрения дела доказательств полной или частичной уплаты задолженности в сумме 377 852 рубля 53 копейки не представил, о наличии возражений относительно заявленных исковых требований не сообщил.
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,
а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий
и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    С учетом изложенного, суд находит заявленное требование о взыскании суммы основного долга в размере 377 852 рубля 53 копейки подлежащим удовлетворению.
 
    Дополнительно истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 935 рублей 31 копейки, исчисленных
за период с 16.05.2014 по 18.08.2014.
 
    Как установлено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие
их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента
на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 7) является ошибочным,ввиду неверного определения даты начала исчисления просрочки применительно к положениям статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Вместе с тем, заявленная истцом к взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору не превышает надлежаще исчисленного размера.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов
за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 935 рублей 31 копейка, исчисленных за период с 16.05.2014 по 18.08.2014, подлежит удовлетворению.
 
    Пунктом 8.6. Договора установлен претензионный порядок урегулирования споров со сроком рассмотрения претензии, равным 30 дням с момента ее получения.
 
    Претензией от 16.07.2014 № 3944 (л.д. 89), полученной ответчиком 21.07.2014, истец заявил требование о погашении задолженности по Договору. Соответственно претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
 
    Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 10 696 рублей.
 
    Истец по платежному поручению от 01.09.2014 № 3517 (л.д. 10) уплатил государственную пошлину в размере 10 695 рублей 76 копеек. Недоплата составила
24 копейки.
 
    Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 111, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 695 рублей
76 копеек на ответчика, а также возложил на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в размере 24 копейки.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации указанная государственная пошлина подлежит уплате в доход федерального бюджета в десятидневный срок со дня вступления в силу настоящего судебного акта.
 
    При этом, арбитражный суд обращает внимание на необходимость незамедлительного предоставления в материалы дела в самостоятельном порядке подлинного экземпляра платежного документа об уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
 
РЕШИЛ:
 
исковые требования Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Быстринка" в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" 384 787 (Триста восемьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 84 копейки, в том числе 377 852 рубля
53 копейки - основную задолженность, 6 935 рублей 31 копейку - проценты
за пользование чужими денежными средствами, а также 10 695 (Десять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 76 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины.
    В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Быстринка" в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета
8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 395 483 рубля 60 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Быстринка" в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере
24 копейки.
 
    В случае неисполнения решения суда выдать исполнительный лист.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
Судья                                                                                              Ю.П. Щепелин