Решение от 29 октября 2014 года №А75-9598/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    29 октября 2014 г.
 
Дело № А75-9598/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корчиевым М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» (ОГРН 1028600587069 от 10.10.2002, ИНН 8602017038, место нахождения: 628403,                          Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Маяковского, д. 15)                     к товариществу собственников жилья «Солидарность» (ОГРН 1118602010196                          от 23.09.2011, ИНН 8602021115, место нахождения: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, ул. Энергетиков, д. 53) о взыскании                             1 265 113 рублей 98 копеек, без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного            округа – Югры с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Солидарность» (далее – ответчик) о взыскании 1 265 113 рублей 98 копеек,                                                         в том числе, 1 232 344 рублей 01 копейки – основного долга, 32 769 рублей 97 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании процентов                      с 23.08.2014 по день уплаты основного долга  по  договору снабжения тепловой энергией и горячей водой от 01.09.2012 № 3688 (далее – договор).
 
    Определением от 17.09.2014 предварительное судебное заседание назначено на                                   09 часов 30 минут 27.10.2014, судебное заседание – на 09 часов 35 минут 27.10.2014.
 
    Представители сторон для участия не явились. Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания.
 
    Арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
 
    Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода                          к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании                                 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления  от 20.12.2006  № 65 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
 
    Представители сторон для участия в судебное заседание не явились.
 
    О дате и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, определение получено, в том числе, ответчиком, иск ему также вручен. Отзыв суду не представлен, исковые требования по существу ответчиком не оспорены.
 
    В связи с чем, на ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по несовершению им процессуальных действий.
 
    Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы судебного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Как следует из материалов судебного дела, в период февраль-май 2014 в рамках договора (л.д. 63-81) истец (ресурсоснабжающая организация) осуществлял подачу (отпуск) коммунальных ресурсов (включая тепловую энергию, горячую воду) ответчику (исполнителю) в доказательство чего истцом представлены: подписанные без возражений акты оказанных услуг, а также выставленные на оплату счета-фактуры за указанный период на общую сумму 1 232 344 рубля 01 копейку (л.д. 82-89). Оборотная сторона поименованных счетов-фактур также содержит отметки о вручении документов на оплату.
 
    Согласованными условиями (пункта 5.5) договора определен порядок оплаты потребленных коммунальных ресурсов до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Дополнительно долг ответчика подтвержден подписанными без замечаний актами сверки (л.д. 90-97).
 
    Истец обращался к ответчику с претензией (вручена, л.д. 98-99).
 
    Обязательства по оплате ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    С учетом представленных доказательств, не оспоренных ответчиком, в рамках дела истец ставит вопрос о взыскании долга в сумме 1 232 344 рублей 01 копейки.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ                         от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается                 (статья 310 ГК РФ).
 
    К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 ГК РФ о купле – продаже, в том числе, параграфа 6 об энергоснабжении.
 
    В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 548 ГК РФ).
 
    Долг за коммунальные ресурсы в сумме 1 232 344 рублей 01 копейки ответчиком               не оспорен, доказательства его погашения суду не представлены.
 
    В рамках настоящего судебного дела истец также ставит вопрос о взыскании                 с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере                  32 769 рублей 97 копеек, за период 17.03.2014-22.08.2014, согласно расчету (л.д. 6), в порядке статьи 395 ГК РФ.
 
    Факт нарушения обязательств по оплате (пункта 5.5 договора) и допущенной просрочке платежей против согласованных сроков ответчиком не оспорен.
 
    Расчет истца судом проверен, прав ответчика не нарушает, самим ответчиком             не оспорен, исковое требование рассмотрено судом в заявленном размере.
 
    Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение денежного обязательства судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего судебного дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания процентов в размере 32 769 рублей 97 копеек имеются.
 
    В порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, не оспорены ответчиком, отзыв суду не представлен, явка представителя в назначенные заседания не обеспечена.
 
    По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, сумма задолженности в размере 1 232 344 рублей 01 копейки, а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 769 рублей 97 копеек – взысканию с ответчика в судебном порядке.
 
    В порядке части 3 статьи 395 ГК РФ удовлетворению также подлежит требование истца о продлении взыскания процентов, начиная с 23.08.2014 по день погашения долга ответчиком.
 
    В порядке статей 106, 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине            подлежат отнесению на ответчика.
 
    В соответствии частью 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее – проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети»  удовлетворить.
 
Взыскать с товарищества собственников жилья «Солидарность» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» 1 265 113 рублей 98 копеек, в том числе 1 232 344 рубля 01 копейку – сумму основного долга, 32 769 рублей 97 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 25 651 рубль 14 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Солидарность» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 232 344 рубля 01 копейку из расчета 8,25 процента годовых, начиная с 23.08.2014 года по день фактического исполнения данного обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.
 
    В случае неисполнения решения суда взыскать с товарищества собственников жилья «Солидарность» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети»проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 1 290 765 рублей 12 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
Судья                                                                                                              С.Г. Касумова