Решение от 24 октября 2014 года №А75-9597/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    24 октября 2014 г.
 
Дело № А75-9597/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Санниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» (ОГРН 1028600587069, ИНН 8602017038, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югры, г. Сургут, ул. Маяковского, д. 15) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» (ОГРН 1058602112843, ИНН 8602250080, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югры, г. Сургут, пр-кт Ленина, д. 23) о взыскании 1 714 466 рублей 50 копеек,
 
    при участии представителя истца – Кутявиной Е.С. по доверенности от 15.07.2014 № 200-07 (до перерыва),
 
установил:
 
    Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» (далее – ответчик)о взыскании 1 714 466 рублей 50 копеек, в том числе 2 160 133 рубля 35 копеек – основной долг за потребленную теплоэнергию за период с 01.01.2014 по 31.05.2014, 68 936 рублей 92 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17.02.2014 по 22.08.2014, а также процентов за пользование чужими денежными по день фактической оплаты задолженности.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 700 снабжения тепловой энергией и горячей водой от 01.09.2012 (далее – Договор).
 
    Определением суда от 15.09.2014 предварительное судебное заседание назначено на 16.10.2014 в 11 часов 50 минут, судебное заседание назначено на 16.10.2014 в 12 часов 00 минут.
 
    В материалы дела от истца поступило ходатайство от 10.10.2014 № 6136 об уточнении исковых требований (приобщено на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), согласно которому, истец, ссылаясь на частичную оплату долга ответчиком, просит взыскать с ответчика 1 888 340 рублей 90 копеек – основной долг, 90 452 рубля 85 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 17.02.2014 по  10.10.2014.
 
    Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом принятых судом уточнений поддержал; приобщил дополнительные документы (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил. Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.
 
    С согласия представителя истца при отсутствии возражений ответчика, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 17.10.2014 до 12 часов 00 минут, о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.
 
    В материалы дела от истца в электронном виде поступило ходатайство об уточнении исковых требований (приобщено с приложенными документами на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), согласно которому, истец, ссылаясь на частичную оплату долга ответчиком, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1 603 618 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 17.02.2014 по 10.10.2014, в размере 110 847 рублей 82 копеек.
 
    Уточнение размера исковых требований принято судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся
в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, а также в отсутствие отзыва ответчика.
 
    О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.
 
    В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
 
    Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    01 сентября 2012 года между истцом (ресурсоснабжающая оганизация) и ответчиком (исполнитель) заключен Договор в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.09.2013 (л.д. 8-29).
 
    Предметом Договора для ресурсоснабжающей организации является поставка коммунальных ресурсов тепловой энергии и горячей воды исполнителю через присоединенные сети тепловодоснабжения от сети ресурсоснабжающей организации до границы эксплуатационной ответственности, для исполнителя – покупка коммунальных ресурсов тепловой энергии и организация предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения через присоединенные внутридомовые сети собственникам (пользователям) помещений многоквартирных домов, в отношении которых исполнитель осуществляет функции управления и (или) обслуживания (пункты 1.1., 1.2. Договора).
 
    Согласно пункту 1.4. Договора, сведения по объектам, потребляющим тепловую энергию и горячую воду в соответствии с условиями настоящего Договора, приведены в Приложении № 1.
 
    Ориентировочная сумма по Договору с 01.09.2013 по 31.08.2014 составляет 8 074 067 рублей 31 копейку с учетом НДС (пункт 3.2 договора).
 
    Пунктом 7.1 договора установлен срок действия Договора: с 01.09.2013 по 31.08.2014.
 
    Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, суд считает подлежащими к ним применению нормы действующего законодательства
об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых
им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии
в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 5.5 договора, плата за потребленную тепловую энергию 
и горячую воду для нужд проживающих в жилых помещениях граждан производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В подтверждение исполнения обязательств по поставке тепловой энергии
в период с 01.01.2014 по 31.05.2014 истец представил в материалы дела акты выполненных работ на общую сумму 2 217 772 рубля 24 копейки, подписанные ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг 770 460 рублей 59 копеек. Для оплаты коммунальных ресурсов истец выставил счета-фактуры на общую сумму 2 217 772 рубля 24 копейки (л.д. 32-41).
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец обязательства
по поставке тепловой энергии в необходимом ответчику количестве в период с 01.01.2014 по 31.05.2014 исполнил надлежащим образом. Факт поставки тепловой энергии на спорные объекты, равно как и предъявленное к оплате количество энергии, ответчиком не опровергнуто.
 
    Ответчик в нарушение статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации поставленную истцом тепловую энергию по Договору не оплатил, на момент рассмотрения дела доказательств оплаты задолженности в сумме 1 603 618 рублей 68 копеек не представил, о наличии возражений относительно заявленных исковых требований не сообщил.
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,
а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий
и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    С учетом изложенного, суд находит заявленное требование о взыскании суммы основного долга в размере 1 603 618 рублей 68 копеек подлежащим удовлетворению.
 
    Дополнительно истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 847 рублей 82 копеек, исчисленных за период с 17.02.2014 по 10.10.2014.
 
    Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Представленный истцом расчет процентов судом проверен, ответчиком
не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов
за пользование чужими денежными средствами в сумме 110 847 рублей 82 копейки, исчисленных за период с 17.02.2014 по 10.10.2014, подлежит удовлетворению.
 
    Также истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 603 618 рублей 68 копеек из расчета 8,25 процентов годовых, начиная с 11.10.2014 по день фактического исполнения указанного обязательства, подлежит удовлетворению.
 
    Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 144 рублей 67 копеек на ответчика. Излишне уплаченная по платежному поручению № 3428 от 26.08.2014 государственная пошлина в размере 4 000 рублей 68 копеек, подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» 1 714 466 рублей 50 копеек, в том числе 1 603 618 рублей 68 копеек, 110 847 рублей 82 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 30 144 рубля 67 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на основной долг в размере 1 603 618 рублей 68 копеек из расчета 8,25 процента годовых, начиная с 11.10.2014 года по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения основной задолженности указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся основную задолженность.
 
Возвратить Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Городские тепловые сети» государственную пошлину в размере 4 000 рублей 68 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению № 3428 от 26.08.2014.
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                            И.В. Зуева