Решение от 31 октября 2014 года №А75-9594/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (34671) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    «31» октября 2014 г.
 
 
Дело № А75-9594/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола заседания секретарём Муртазиной А.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело № А75-9594/2014 по исковому заявлению с ограниченной ответственностью «ЛесСтройРеконструкция» (ОГРН 1028600945482, ИНН 8603094902, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, уч-к Район Подстанции Мегион) к обществу с ограниченной ответственностью ПФК «Сибэлектроснаб» о взыскании задолженности по договору  и пени за просрочку оплаты выполненных работ,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца -  Ильченко А.А., доверенность № 36 от 23.09.2014,
 
    от ответчика – не явились, извещены,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «ЛесСтройРеконструкция» (далее – истец, ООО «ЛесСтройРеконструкция») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПФК «Сибэлектроснаб» (далее – ответчик,
ООО ПФК «Сибэлектроснаб») о взыскании 371 056 рублей 15 копеек, в том числе задолженности по договору от 18.11.2013 № 55/13 в размере 357 232 рублей 02 копеек, а также пени за просрочку оплаты в размере 13 824 рублей 13 копеек.
 
    Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты со стороны ответчика выполненных истцом работ по договору от 18.11.2013 № 55/13.
 
    Отзыв на исковое заявление не поступил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.
 
    В судебном заседании  представителем истца в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ООО ПФК «Сибэлектроснаб» сумму основного долга в размере
321 508 рублей 82 копейки и  пени в размере 176 508 рублей 20 копеек.
 
    Поскольку уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, арбитражный суд принимает к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что согласно условиям договора №55/13 от 18.11.2013 ООО «ЛесСтройРеконструкция» (субодрядчик) выполнило для ООО ПКФ «Сибэлектроснаб» (генподрядчик) работы по обустройству территории столбового месторождении, опорная база промысла.
 
    Общая стоимость работ согласована сторонами в размере 357 232 рубля
02 копейки (пункт 2.1 договора, сводный сметный расчет, локальный сметный расчет).
 
    Согласно пункту 3.2. договора оплата субподрядчику за выполненные работы осуществляется генподрядчиком в течение 30 календарных дней, но не более
60 календарных дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ на основании предъявленного счета-фактуры.
 
    В пункте 6.4 договора стороны согласовали, что в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств, в сроки, установленные настоящим договором, Стороны имеют право начислить недобросовестному контрагенту пеню в размере
0,3 процента от суммы (стоимости) неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
 
    В подтверждение факта выполнения работ на сумму 357 232 рубля 02 копейки истцом в материалы дела представлен  акт о приёмке выполненных работ № 1 от 28.02.2014 и справка о стоимости выполненных работ № 1 от 28.02.2014, подписанные представителями сторон замечаний по объему и качеству выполненных работ и скрепленные печатями организаций.
 
    На данную сумму субподрядчик выставил для оплаты счет-фактуру № 271
от 28.02.2014.
 
    С учетом отсутствия оплаты выполненных работ 06.06.2014 истец направил по ответчику претензию № 511 от 04.06.2014 с требованием погасить задолженность и уплатить пеню, предусмотренную договором.
 
    Поскольку ООО ПФК «Сибэлектроснаб» не исполнило обязательства
по оплате поставленного товара на сумму 357 232 рублей 02 копеек,
ООО ЛесСтройРеконструкция» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Правоотношения сторон, возникшие между истцом и ответчиком, регламентируются соответствующими нормами раздела III, параграфов 1, 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    По правилам пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    Статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом.
 
    В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.
 
    Определяя порядок оплаты выполненных работ, стороны установили, что
оплата субподрядчику за выполненные работы осуществляется генподрядчиком в течение 30 календарных, но не более 60 календарных дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ на основании предъявленного счета-фактуры.
 
    Указанные условия включены сторонами в текст договора, который ими исполнялся, и не были оспорены.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание, что ООО ПФК «Сибэлектроснаб»не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных истцом работ, размер задолженности не оспорен, исковые требования ООО «ЛесСтройРеконструкция» о взыскании суммы основного долга 321 508 рублей 82 копеек подлежат удовлетворению. При этом суд учел, что при расчете суммы задолженности истцом исключена сумма, подлежащая удержанию в пользу ответчика за услуги генподряда в соответствии с пунктом 2.2 договора (35 723 рубля 20 копеек).
 
    Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в соответствии с пунктом 6.4 договора за период с 30.04.2014 по 29.10.2014.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В свою очередь пункт 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно расчету истца за период с 30.04.2014 по 29.10.2014 неустойка составляет 176 508 рублей 20 копеек, которая начислена с правильным определением периода и количества дней просрочки, а также применением предусмотренной пунктом 6.4 договора процентной ставкой.
 
    Учитывая нарушение ответчиком обязательства по срокам предоплаты, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания неустойки. Мотивированного и нормативно обоснованного ходатайства о несоразмерности неустойки и уменьшении исчисленного истцом размера неустойки ответчиком не заявлено.
 
    С учетом изложенного исковые требования ООО «ЛесСтройРеконструкция»
о взыскании с ООО ПФК «Сибэлектроснаб»неустойки в размере  176 508 рублей
20 копеек подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 12 960 рублей 34 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «ЛесСтройРеконструкция» удовлетворить.
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Сибэлектроснаб» (ОГРН 1108603015201, ИНН 8603174435, место нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нижневартовск,
ул. Интернациональная, д.91А, корпус 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛесСтройРеконструкция» (ОГРН 1028600945482, ИНН 8603094902, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,
г. Нижневартовск, уч-к Район Подстанции Мегион) сумму основного долга в размере
321 508 рублей 82 копейки, пени в размере 176 508 рублей 34 копейки.
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Сибэлектроснаб» (ОГРН 1108603015201, ИНН 8603174435, место нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нижневартовск,
ул. Интернациональная, д.91А, корпус 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛесСтройРеконструкция» (ОГРН 1028600945482, ИНН 8603094902, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,
г. Нижневартовск, уч-к Район Подстанции Мегион) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 960 рублей 34 копейки.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметомрассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья                                                                                                  Е.А. Голубева