Определение от 9 сентября 2019 г. по делу № А75-959/2016

Определение от 9 сентября 2019 г. по делу № А75-959/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-13161 (3) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва9 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «РусИнтегал Нефтеспецстрой» (далее – должник) Винника Сергея Алексеевича (далее – заявитель, конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.12.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2019 по делу № А75-959/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – банк, залогодержатель) о признании недействительными договоров залога от 26.09.2014 № 14-007-004, № 14-007-005, № 14-007-006, № 14-007-007, применении последствий недействительности сделок.Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.12.2018, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2019, в удовлетворении заявления отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований в полном объёме.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 2, 61.1, 61.2, 61.6, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 5 и 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из недоказанности необходимой совокупности условий (к частности, осведомлённости банка о признаках недостаточности имущества должника на дату их совершения, а также намерения сторон причинить имущественный вред его кредиторам), необходимых для признания недействительными оспариваемых обеспечительных сделок.Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «РусИнтегал Нефтеспецстрой» Виннику Сергею Алексеевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АО АСК "Инвестстрах"



Арбитражный суд Западно- Сибирского округа



Арбитражный управляющий Упиров Дмитрий Васильевич



Винник Сергей Алексеевич



Волков Максим Анатольевич



Восьмой Арбитражный Аппеляционный суд



Гостехнадзор по Нижневартовскому району и г. Радужный



Евлашевич Лариса Сергеевна



ЗАО "Производственно-коммерческая фирма "Спецмонтаж-2"



ЗАО ОКИС-С



К-у Винник Сергей Алексеевич



Компания "Брадерс Трейд Лимитед"



Межрайонная ИФНС №3 по ХМАО-Югре



МИФНС России №6 по ХМАО-Югре



МИФНС №6 по ХМАО-Югре



Никаев Дена Сайдаевич



НП "Кузбасская СОАУ"



ОАО МК "Аганнефтегазгеология"



ООО "Автоматизация производств"



ООО "Аркинель"



ООО "Ермаковская Транспортная Компания"



ООО "Навитал - Строй"



ООО "Обьтранснефтепродукт-НВ"



ООО "РуссИнтегра "Нефтеспецстрой"



ООО "РуссИнтеграл" Нефтеспецстрой



ООО "Страховое общество"Помощь"



ООО "Центр налоговой помощи"



ООО "ЧТЗ - Сервис +"



ООО Акрос



ООО Конкурсный управляющий "РуссИнтегра "Нефтеспецстрой" Винник С.А.



ООО Конкурсный управляющий "РуссИнтеграл Нефтеспецстрой" Винник Сергей Алексеевич



ООО Конкурсный управляющий Конкурсный управляющий "РуссИнтеграл Нефтеспецстрой" Винник Сергей Алексеевич



Отдел судебных приставов по г.Радужный



ПАО "БИНБАНК"



ПАО "Сбербанк России"



ПАО "Сбербанк"



ПАО "Сбербанк" Сургутское отделение №5940



Росреестр



Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс"



Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия"



Союз СРО АУ "Альянс"



Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры



Сургутский городской суд ХМАО-Югры



Сургутское отделение №5940



Упиров Дмитрий Васильевич



Управление ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре



Управление Гостехнадзора по ХМАО-Югре



Управление МВД России по ХМАО-Югре



Управление РОСРЕЕСТРА по ХМАО-Югре



Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю



Федеральная служба судебных приставов по г.Ханты-Мансийску