Определение от 20 октября 2014 года №А75-9580/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    20 октября 2014 г.
 
Дело № А75-9580/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Департамента по управлению государственным имуществом
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН 1038600002275,
ИНН 8601003917, дата регистрации юридического лица 16.10.2000, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Ханты-Мансийск,
улица Мира, дом 5) к открытому акционерному обществу «УРАЙСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (место нахождения: 628285,
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Урай, пр 3-й, подъезд 7, база
ОАО «Урайское АТП», ОГРН 1028601391037 от 22.07.2002, ИНН 8606000363)
о взыскании 4 859 руб. 16 коп.,
 
установил:
 
    Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – истец) обратился в Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «УРАЙСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (далее – ответчик)
о взыскании 4 859 руб. 16 коп, в том числе 4 674 руб. 03 коп. – основного долга,
185 руб. 13 коп. - договорной неустойки (пени).
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору аренды транспортного средства от 28.11.2013
№ 113010366. В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 11, 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.09.2014 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    О принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом с учетом положений части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    13.10.2014 от истца поступило заявление от 03.10.2014 № 13-Исх-11980 об отказе
от исковых требований, мотивированное добровольным погашением ответчиком задолженности в полном объеме.
 
    Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Киселевой И.П., полномочия которой подтверждены доверенностью от 18.01.2013 № 13-Д-11.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела
в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска судом принимается.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу,
если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    На основании части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания
для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства
о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи
с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается,
в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика
не взыскивается.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
 
определил:
 
принять отказ Департамента по управлению государственным имуществом
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от иска к открытому акционерному обществу «УРАЙСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ».
Производство по делу № А75-9580/2014 прекратить.
    Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения  путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
 
Судья                                                                                                  С.А. Гавриш