Определение от 13 октября 2014 года №А75-9564/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А75-9564/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    13 октября 2014 года
 
Дело № А75-9564/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 13 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Фёдорова А.Е., при ведении протокола заседания Каримовой Д.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью «Приобьлеспром» (ОГРН 1028601499464, ИНН 8614005220, место нахождения: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нягань, ул. 10 км а/д Нягань-Талинка,
д. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьбургео»                                         (ОГРН 1057200581338, ИНН 7203157673, место нахождения: 628416, Тюменская область,
г. Тюмень, ул. Республики, д. 143 А, кв. 1113) о взыскании 1 541 849,05 руб.,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – Сулейманова В.Е. по доверенности от 10.04.2014 № 5,
 
    от ответчика – не явились,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Приобьлеспром» (далее – истец, ООО «Приобьлеспром») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьбургео» (далее – ответчик, ООО «Тюменьбургео») о взыскании 1 541 849,05 руб., в том числе задолженности по договору поставки от 17.02.2014 № 11/П-14 в размере 1 489 949,15 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 899,90 руб.
 
    До судебного заседания в арбитражный суд от истца и ответчика поступило подписанное мировое соглашение и ходатайство о его утверждении в судебном заседании.
 
    В судебном заседании представитель заявителя просил утвердить представленное мировое соглашение.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
 
    Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения.
 
    Представленный текст мирового соглашения подписан со стороны истца – генеральным директором Татуновым В.А., полномочия подтверждены решением
от 01.04.2014, со стороны ответчика – генеральным директором А.О. Житник, полномочия подтверждены протоколом № 1 внеочередного общего собрания участников
ООО «Тюменьбургео».
 
    Арбитражный суд, исследовав материалы дела, находит мировое соглашение подлежащим утверждению в соответствии со статьями 49, 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными представителями сторон, а производство по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – прекращению.
 
    Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с пунктом 3 частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении арбитражным судом мирового соглашения, половина уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Из пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращение производства по делу арбитражным судом.
 
    При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    Исходя из размера исковых требований по мировому соглашению, государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде составляет 28 418, 49 руб.
 
    Следовательно, 50 процентов государственной пошлины составляет 14 209,24 руб.
 
    Платежным поручением № 2246 от 03.09.2014 истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 418, 49 руб.
 
    Таким образом, государственная пошлина подлежит возврату истцу
из федерального бюджета в размере 14 209,24 руб.
 
    Руководствуясь статьями 139, 140, 141, 142, частью 2 статьи 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Приобьлеспром»  и обществом с ограниченной ответственностью «Тюменьбургео» по делу № А75-9564/2014 в редакции представленной сторонами:
 
    1.    Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии со статьями 49,
138 - 142, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулированияСторонами спора в рамках находящегося
в производстве Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
№ А75-9564/2014 по иску ООО «Приобьлеспром» к ООО «Тюменьбургео» о взыскании
1 489 949,15 (один миллион четыреста восемьдесят девять тысяч девятьсот сорок девять рублей) 15 копеек.
 
    2.    По настоящему соглашению ООО «Приобьлеспром» ограничивает размер своих требований по делу № А75-9564/2014 по уплате основного долга, неустойке за весь период просрочки, возможных убытков, каких-либо иных требований, вытекающих из указанных в настоящем соглашении договоров суммой в 1 489 949,15 (один миллион четыреста восемьдесят девять тысяч девятьсот сорок девять рублей) 15 копеек.
 
    3.    ООО «Тюменьбургео» обязуется выплатить ООО «Приобьлеспром» сумму в
1 489 949,15 (один миллион четыреста восемьдесят девять тысяч девятьсот сорок девять рублей) 15 копеекчастями и в следующие сроки:
 
    500 000 рублей 00 копеек - в течение трех дней с момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения;
 
    450 000 рублей 00 копеек - в срок до 31 октября 2014 года;
 
    539 949 рублей 15 копеек - в срок до 30 ноября 2014 года.
 
    4.    ООО «Тюменьбургео» возмещает ООО «Приобьлеспром» расходы по уплате 50% государственной пошлины в размере 14 209 рублей 25 копеек в срок до                                             30 ноября 2014 года. Остальная часть государственной пошлины за рассмотрение иска возвращается ООО «Приобьлеспром» из бюджета Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    5.    Оплата по мировому соглашению производится путем перечисления на расчетный счет ООО «Приобьлеспром».
 
    6.    После оплаты суммы, указанной в пунктах 2, 3 настоящего соглашения обязательства ООО «Тюменьбургео» перед ООО «Приобьлеспром» по договору                                № 11/П-14 от 17 февраля 2014 года, заключенному между ООО «Приобьлеспром» и                 ООО «Тюменьбургео», по уплате задолженности, неустойки за весь период просрочки, а также возможных убытков прекращаются в полном объеме.
 
    7.    Стороны ответственны за выполнение условий настоящего соглашения
согласно действующему законодательству.
 
    8.Настоящее соглашение не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.
 
    9.Настоящее соглашение содержит весь объем материальных требований со
стороны ООО «Приобьлеспром» по договору № 11/П-14 от 17 февраля 2014 года,
заключенному между ООО «Приобьлеспром» и ООО «Тюменьбургео».
 
    10.        Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и действует до полного исполнения его условий Сторонами.
 
    11.        Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу № А75-9564/2014прекратить. Последствия прекращения производству по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.
 
    12.        Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
    Производство по делу № А75-9564/2014 прекратить.
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по
Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Приобьлеспром» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 209 рублей 24копеек, уплаченную по платёжному поручению от 03.09.2014 № 2246.
 
    Определение подлежит немедленного исполнению и может быть обжаловано                   в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения определения.
 
    Судья                                                                                                  А.Е. Фёдоров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать