Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А75-9523/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Ханты-Мансийск
«10» октября 2014 г.
Дело № А75-9523/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., рассмотрев исковое заявление искового заявления индивидуального предпринимателя Холматовой Зебо Касымовны (ОГРНИП 307860807100016, ИНН 860806052974, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 12.03.2007, место нахождения: 628484, Ханты-Мансийский Автономный округ – Югра, г. Когалым, ул. Прибалтийская д. 47 кв. 8)
к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОГРН 1026600000460, ИНН 6608003052, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.08.2002, место нахождения: 620026, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Куйбышева д. 75) о взыскании 284 000 руб.,
установил:
индивидуальный предприниматель Холматова Зебо Касымовна (истец) обратилась
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском
к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ответчик) о взыскании 284 000 руб.
Определением суда от 11.09.2014 исковое заявление оставлено без движения до 10.10.2014, истцу предложено представить надлежащим образом оформленное исковое заявление с указанием ответчика и места его нахождения, представить доказательства направления копии искового заявления ответчику, доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц.
Требования к форме и содержанию иска, а также прилагаемым к нему документам установлены статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушение указанных правил в силу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет оставление иска без движения. В определении об оставлении иска без движения суд указывает срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения. Неустранение этих обстоятельств влечет возвращение иска в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
08.10.2014 от истца посредством электронной связи представлены документы, изучив которые арбитражный суд пришел к выводу о том, что недостатки искового заявления в полном объеме не устранены.
Так истец представил исковое заявление с указанием наименования ответчика, но при этом адрес его места нахождения не указал, указав лишь адрес его филиала, что не соответствует требованиям пункта 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец воспользовался правом предъявления иска по месту нахождения филиала ответчика. Копия искового заявления должна быть направлена в филиал ответчика, но указанное действие не отменяет обязанности по направлению копии искового заявления ответчику по месту его нахождения.
Истец же не представил доказательств направления ответчику копии искового заявления по месту его нахождения.
При таких обстоятельствах оснований для принятия искового заявления не имеется, иное бы привело к нарушению процессуальных прав ответчика.
Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.
Истец о продлении процессуальных сроков не заявлял, в связи с чем, оснований для продления срока оставления искового заявления не имеется.
Возвращение заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
определил:
исковое заявление индивидуального предпринимателя Холматовой Зебо Касымовны возвратить с приложенными документами заявителю.
Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья Е.А. Никонова
