Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А75-9513/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
06 ноября 2014 г.
Дело № А75-9513/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ»
(ОГРН 1058602102415 от 01.07.2005, ИНН 8602067215, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, Нижневартовское шоссе, дом 3, корпус 7) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Быстринка» (место нахождения: 628416, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Дзержинского, д. 1, ОГРН 1088602008758 от 07.08.2010, ИНН 8602127873)
о взыскании 16 229 руб. 80 коп.,
установил:
открытое акционерное общество «ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Быстринка» (далее – ответчик) о взыскании 16 229 руб. 80 коп., в том числе
16 021 руб. 14 коп. – основного долга, 208 руб. 66 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 16.06.2014 по 01.09.2014.
В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается
на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения
от 01.04.2014 № 1138-Б. В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на нормы статей 309, 310, 395, 424, 522, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 15.09.2014 исковое заявление открытого акционерного общества «ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда от 15.09.2014 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Отводов суду не заявлено.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
29.10.2014 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика за нарушение сроков оплаты по Договору проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2014
по 03.09.2014 в размере 215 руб. 51 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд принимает к рассмотрению уменьшение исковых требований, поскольку это
не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Таким образом, суд рассмотрел исковые требования о взыскании с ответчика
в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
215 руб. 51 коп., начисленных за период с 16.06.2014 по 03.09.2014.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.04.2014 стороны заключили договор энергоснабжения № 1138-Б (далее – Договор), согласно пункту 2.1 которого истец (продавец) продает электрическую энергию, а также путем заключения договоров
с сетевой организацией, к сети которой присоединены внутридомовые электрические сети многоквартирных и жилых домов, находящихся в управлении покупателя, обеспечивает передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных
с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик (покупатель) принимает и оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с приложениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 5.2. Договора).
Стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой по договору, определяется за расчетный период как произведение фактического объема потребления электрической энергии (за исключением объема потребления электрической энергии собственниками и пользователями нежилых помещений в многоквартирном доме, включая подлежащий оплате этими лицами объем потребления электроэнергии на ОДН)
и регулируемой цены (тарифа) на электрическую энергию (мощность), установленной
в соответствии с Основами ценообразия органом государственной власти субъекта РФ
в области государственного регулирования тарифов (пункт 5.2. Договора).
В пункте 5.5 Договора предусмотрено, что оплата фактически поставленной энергии по договору производится покупателем ежемесячно 15-го числа месяца следующего
за расчетным на основании представленных продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии.
Срок действия договора установлен сторонами в пункте 7.1. Договора, где указано, что договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 24 ч. 00 мин. 31.12.2014. Договор начинает исполняться с 00-00 часов 01 апреля 2014 года.
В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации
по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) черед присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии
с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Свои обязательства по отпуску электрической энергии за период с мая по июль 2014 года истец исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за период с мая по июль 2014 года, счетами-фактурами от 31.05.2014 № 08-10813, от 30.06.2014 № 08-12019,
от 31.07.2014 № 08-13679.
По данным истца, свои обязательства по Договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи чем у него образовалась задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с мая по июль 2014 года в размере
16 021 руб. 14 коп.
Вместе с тем, как следует из материалов дела (платежное поручение от 03.09.2014
№ 110), ответчик погасил образовавшуюся задолженность в полном объеме (в связи с чем, истец уточнил (уменьшил) исковые требования), но с просрочкой исполнения обязательств.
Таким образом, ответчиком допущено нарушение принятых на себя обязательств
в части своевременной оплаты потребленной электрической энергии.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате
за оказанные услуги истец начислил проценты за пользование чужими денежнымисредствами за период с 16.06.2014 по 03.09.2014 в размере 215 руб. 51 коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Принимая во внимание нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Доказательств об оплате процентов или доводов о необоснованности заявленных требований по начислению процентов ответчиком суду не представлено.
Расчет процентов, приведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 215 руб. 51 коп. подлежит удовлетворению.
Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходов истца в виде уплаченной государственнойпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. на ответчика.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Быстринка» в пользу открытого акционерного общества «ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 215 руб. 51 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. (всего: 2 215 руб. 51 коп.).
В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Быстринка» в пользу открытого акционерного общества «ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ»проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере
2 215 руб. 51 коп., начиная с момента вступления решения суда в законную силу
и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья С.А. Гавриш
