Решение от 07 ноября 2014 года №А75-9510/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    07 ноября 2014 г.
 
 
Дело № А75-9510/2014
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Козицкой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (628401, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, Нижневартовское шоссе, дом 3, сооружение 7; ОГРН: 1058602102415 от 01.07.2005; ИНН: 8602067215) к индивидуальному предпринимателю Петрову Евгению Леонардовичу (ОГРНИП: 309860212500042, ИНН: 370256142832) о взыскании            36 401 руб. 87 коп,
 
    третье лицо: открытое акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания»,
 
    без вызова сторон, третьего лица,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания»                        (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Петрову Евгению Леонардовичу (далее – ответчик) о взыскании 36 401 руб. 87 коп, в том числе, 35 219 рублей 19 копеек – основного долга за период с марта по май 2014, 1 182 рублей 68 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2014 по 19.09.2014 по договору энергоснабжения от 01.04.2013 № 14/140-Ф (далее – договор).
 
    Определением от 15.09.2014 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено открытое акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания» (далее - третье лицо).
 
    Стороны, третье лицо извещены, определение суда получено.
 
    Дополнительные документы по существу заявленных требований и мотивированные возражения в обоснование своей позиции, отзывы по существу ответчиком, третьим лицом не представлены.
 
    На ответчика и третье лицо возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению ими процессуальных действий.
 
    В силу положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
 
    01 апреля 2013 года между третьим лицом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор (л.д. 13-24), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах потребителя оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства.
 
    Договор вступает в силу с  00 ч. 00 мин. 01.04.2013 и действует неопределённый срок (пункт 7.1. договора).
 
    Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, суд считает подлежащими к ним применению нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 5.3. договора).
 
    Согласно пункту 5.5. договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных исполнителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Исполнитель обязуется ежемесячно получать под роспись у поставщика счета, счета-фактуры и товарные накладные за использованную электрическую энергию и мощность в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Товарные накладные, оформленные надлежащим образом, подлежат возврату поставщику в течение 3 рабочих дней с момента получения (пункт 5.10 договора).
 
    В подтверждение исполнения обязательств по поставке электрической энергии по договору в марте-мае 2014 года на сумму 51 827 рублей 90 копеек истец представил в материалы дела копии актов снятия показаний приборов учёта электрической энергии за март, апрель, май (л.д. 31-33). Для оплаты принятой электрической энергии истец выставил счета-фактуры от 31.03.2014 № 08-06203, от 30.04.2014 № 08-08750, от 31.05.2014 № 08-11062 на общую сумму 51 827 рублей 90 копеек (л.д. 35-37).
 
    Ответчик произвёл частичную оплату долга в размере 16 608 рублей 71 копейки, что подтверждается представленным истцом платёжным поручением от 17.06.2014     № 88.
 
    С учётом произведённой оплаты основной долг ответчика составил 35 219 рублей 19 копеек.
 
    01 ноября 2013 года между открытым акционерным обществом «Югорская территориальная энергетическая компания» (первоначальный поставщик), истцом (новый поставщик) и ответчиком (потребитель) заключено соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения № 14/140-Ф от 01.04.2013 (далее – соглашение).
 
    В соответствии с пунктом 1.1. соглашения первоначальный поставщик с согласия потребителя передает, а новый поставщик принимает на себя права и обязанности первоначального поставщика и становится стороной по договору энергоснабжения.
 
    По условиям пункта 1.2 соглашения права и обязанности первоначального поставщика по договору переходят к новому поставщику в объеме и на условиях, существующих на момент вступления в силу соглашения, за исключением прав требования по неисполненных и (или) ненадлежащим образом исполненным имущественным обязательствам первоначального поставщика к потребителю и (или) потребителя к первоначальному поставщику, возникших до момента вступления в силу настоящего соглашения.
 
    Оценив соглашение, суд приходит к выводу о том, что оно заключен в соответствии с главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту передачи права.
 
    Объем переданных прав подтвержден материалами дела.
 
    Таким образом, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате электрической энергии в сумме 35 219 рублей 19 копеек.
 
    В нарушение положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик поставленную электрическую энергию не оплатил, на момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств погашения задолженности по договору в размере 35 219 рублей 19 копеек.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.
 
    На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец
в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.
 
    В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 35 219 рублей 19 копеек являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
 
    Также, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 182 рублей 68 копеек, исчисленные за период с 19.04.2014 по 19.09.2014, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку ответчик длительное время не производил оплату, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным, исчисленным с правильным определением периода и количества дней просрочки.
 
    Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина за рассмотрение дела арбитражным судом составляет 2 000 рублей.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению от 01.09.2014 № 07386.
 
    В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с полным удовлетворением исковых требований, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика, как на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт.
 
    Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Петрова Евгения Леонардовича в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания»      36 401 рублей 87 копеек, в том числе 35 219 рублей 19 копеек – основного долга, 1 182 рублей 68 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В случае неисполнения решения суда взыскать с индивидуального предпринимателя Петрова Евгения Леонардовича в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере                            38 401 рублей 87 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Судья                                                                                                  И.А. Козицкая