Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А75-9503/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
05 ноября 2014 г. Дело № А75-9503/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Микрюковой Е.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания»(место нахождения: 628400, город Сургут, Нижневартовское шоссе, 3, сооружение 7; ОГРН 1058602102415 от 01.07.2005, ИНН 8602067215) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт» (место нахождения: 628403, г. Сургут, проспект Мира. д.55, ОГРН 1118602013617, ИНН 8602187368)о взыскании 106 894 руб. 34 коп.
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ТЭК» истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт»(далее – ООО УК «Комфорт», ответчик) о взыскании 106 894 руб. 34 коп.
В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец нормативно обосновывает ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.
На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (поставщик) и ООО УК «Комфорт» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1141-Б от 01.05.2014 (л.д.34-43).
В рамках исполнения договора ОАО «ТЭК» поставило в адрес ООО УК «Комфорт» электрическую энергию в период с июня по июль 2014 года в объеме 68 675 кВт.ч., на общую сумму 106 3458 руб.
Факт поставки электроэнергии ООО УК «Комфорт» в период с июня по июль 2014 года подтверждается счетами-фактурами, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии (л.д. 47-51).
Согласно пункту 5.5 договора окончательный расчет за потребленную электроэнергию по договору осуществляется до 25 числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Ответчик надлежащим образом обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнил.
ЗадолженностьООО УК «Комфорт» перед ОАО «ТЭК» за потребленную электроэнергию с учетом частичной оплаты по состоянию на 01.09.2014 составляет 106 347 руб. 80 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за потребленную электроэнергию истцом правомерно в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы задолженности за период с 25.07.2014 по 01.09.2014 в общей сумме 546 руб. 54 коп., согласно представленного расчета, которые и подлежат взысканию с ответчика (л.д.52).
В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт»в пользуоткрытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» основной долг в размере 106 347 руб. 80 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 546 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 206 руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд ХМАО – Югры.
Судья Е.Е. Микрюкова
