Решение от 07 ноября 2014 года №А75-9498/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    07 ноября 2014 г.
 
Дело № А75-9498/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Козицкой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело                 по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (628401, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, Нижневартовское шоссе, дом 3, сооружение 7; ОГРН: 1058602102415)                  к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» (ОГРН 1038603251279, ИНН 8617018549, место нахождения: 628449, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,  г. Сургут, ул. Набережная, д. 4) о взыскании 9 560 рублей 66 копеек,
 
    без вызова сторон,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания»                       (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского                      автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 560 рублей 66 копеек по договору энергоснабжения от 31.01.2012 № 673 (далее – договор от 21.10.2013 № 582).
 
    Определением от 15.09.2014 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны уведомлены надлежащим образом.
 
    Дополнительные документы по существу заявленных требований и мотивированные возражения в обоснование своей позиции, отзывы по существу ответчиком не представлены.
 
    На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий.
 
    В силу положений части 5 статьи 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии           с частью 3 настоящей статьи.
 
    Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Как следует из материалов судебного дела, в мае-июле 2014 в рамках договора энергоснабжения от 31.01.2012 № 673, а также дополнительного соглашения от 09.07.2012 № 1,  дополнительного соглашения от 13.07.2012 № 2, дополнительного соглашения от 14.12.2012 № 3 продавец осуществил продажу электрической энергии, а также путём заключения договора с Сетевой организацией, к сети которой присоединены энергопринимающие устройства покупателя, обеспечил передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, в доказательство чего представлены подписанные сторонами: счет-фактуры за май-июль на сумму 10 839 рублей 93 копейки, а также информация об учете электрической энергии. По состоянию на 01.09.2014, оплата за потреблённую электроэнергию за май, июнь, июль 2014 поступила в размере 1 383 рубля 56 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 210 от 22.04.2014. С учётом произведённой оплаты основной долг ответчика составил 9 456 рублей 37 копеек.
 
    Согласованными условиями договора определен порядок оплаты ответчиком, как потребителем, потребленной электроэнергии до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Обязательства по оплате ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    С учетом представленных доказательств, не оспоренных ответчиком, в рамках дела истец ставит вопрос о взыскании долга в сумме 9 456 рублей 37 копеек.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                         (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается  (статья 310 ГК РФ).
 
    К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 ГК РФ о купле – продаже, в том числе, параграфа 6 об энергоснабжении.
 
    В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии             с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Долг за принятую электроэнергию в размере 9 456 рублей 37 копеек ответчиком не оспорен, доказательства его погашения суду не представлены.
 
    В порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается              в деле истец не оспорены ответчиком, отзыв суду не представлен.
 
    По изложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, сумма долга в размере 9 456 рублей 37 копеек – взысканию с ответчика в судебном порядке.
 
    Также, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 рубля 29 копеек, исчисленные за период с 19.06.2014 по 01.09.2014, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку ответчик длительное время не производил оплату, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным, исчисленным с правильным определением периода и количества дней просрочки.
 
    Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Государственная пошлина за рассмотрение дела арбитражным судом составляет 2 000 рублей.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей платежным поручением от 01.09.2014 № 07376.
 
    В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с полным удовлетворением исковых требований, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика, как на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168,                    169, 170, 171, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис»в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания»                 9 560 рублей 66 копеек, в том числе : 9 456 рублей 37 копеек - задолженность, 104 рубля 29 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 рублей – расходов по государственной пошлине.
 
    В случае неисполнения судебного акта взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис»в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на всю взыскиваемую сумму, из расчета 8,25% годовых, начиная с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения. 
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
 
 
    Судья                                                                                                  И.А. Козицкая.