Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А75-9496/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
07 ноября 2014 г.
Дело № А75-9496/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Козицкой И.А., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ш. Нижневартовское, д. 3 копр. 7) к обществу с ограниченной ответственностью «Бытовик» (ОГРН 1078617000219, ИНН 8617025151, место нахождения: 628446, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, д. Русскинская, ул. Набережная, дом 4) о взыскании 76 701 рубля 83 копеек,
без вызова сторон,
установил:
открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бытовик» (далее – ответчик) о взыскании 76 701 рубля 83 копеек, в том числе 75 641 рубля 90 копеек – основного долга за период с июня по июль 2014, 1 182 рублей 68 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2014 по 01.09.2014 по договору энергоснабжения от 01.04.2013 № 1134-Ф (далее – договор).
Определением от 15.09.2014 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны извещены, определение суда получено.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил принять к рассмотрению уменьшение суммы иска до 1 151 рубля 35 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.014 по 05.09.2014.
На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению ими процессуальных действий.
В силу положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
01 апреля 2013 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор (л.д. 13-22), согласно пункту 2.2 которого продавец обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии, а также путём заключения договоров с сетевой организацией, к сети которой присоединены внутридомовые электрические сети многоквартирных домов и жилых домов, находящихся в управлении покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Договор вступает в силу с 00 ч. 00 мин. 01.04.2013 и действует до 24 ч. 00 мин. 31.12.2014 (пункт 7.1. договора).
Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, суд считает подлежащими к ним применению нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения - энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как следует из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 5.1. договора).
Согласно пункту 5.5. оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно 15-го числа месяца следующего за расчётным на основании представленных продавцом счёта-фактуры и акта объёма потребления электрической энергии.
В подтверждение исполнения обязательств по поставке электрической энергии по договору в июне, июле 2014 года на сумму 120 012 рублей 56 копеек истец представил в материалы дела копии актов снятия показаний приборов учёта электрической энергии за июнь, июль (л.д. 30-31). Для оплаты принятой электрической энергии истец выставил счета-фактуры от 30.06.2014 № 08-12258, от 31.07.2014 № 08-14678 (л.д. 28-29).
Ответчик произвёл оплату долга 21.08.2014 и 05.09.2014.
В связи с несвоевременной оплатой долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 151 рубля 35 копеек за период с 16.07.014 по 05.09.2014, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик длительное время не производил оплату, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным, исчисленным с правильным определением периода и количества дней просрочки.
Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина за рассмотрение дела арбитражным судом составляет 2000 рублей 00 копеек.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 068 рублей 07 копеек по платежному поручению от 01.09.2014 № 07390.
В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с полным удовлетворением исковых требований, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей на ответчика, как на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт.
Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
РЕШИЛ:
исковые требования открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бытовик» в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» 1 151 рубль 35 копеек– проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 рублей 00 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бытовик» в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 3 151 рубль 35 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» государственную пошлину в размере 1 068 рублей 07 копеек, уплаченную по платежному поручению № 07390 от 01.09.2014. Возврат произвести МРИ ФНС России № 1 по ХМАО - Югре.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья И.А. Козицкая
