Решение от 06 ноября 2014 года №А75-9486/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    06 ноября 2014 г.
 
Дело № А75-9486/2014
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ»
(ОГРН 1058602102415 от 01.07.2005, ИНН 8602067215, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, Нижневартовское шоссе, дом 3, корпус 7) к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКС КОММУНАЛЬНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ» (ОГРН 1098606000382 от 04.06.2009,
ИНН 8616010628, место нахождения: 628210, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Кондинский район, поселок городского типа Кондинское, улица Связистов, дом 38) о взыскании 60 863 руб. 43 коп.,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКС КОММУНАЛЬНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ» (далее – ответчик) о взыскании 60 863 руб. 43 коп.,
в том числе 60 807 руб. 69 коп. – основного долга, 55 руб. 74 коп. – процентов
за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 19.08.2014
по 22.08.2014.
 
    В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается
на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения
от 01.11.2012 № 174/05. В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на нормы статей 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 15.09.2014 исковое заявление открытого акционерного общества «ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда от 15.01.2014 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Отводов суду не заявлено.
 
    Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил,
что задолженность ответчиком погашена в полном объеме, в подтверждение чего представил платежные поручения от 08.09.2014 № 153, 11.09.2014 № 161.
 
    В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности
и взаимной связи в их совокупности.
 
    17.10.2014 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика за нарушение сроков оплаты по договору проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2014 по 11.09.2014 в размере 334 руб. 44 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Суд принимает к рассмотрению уменьшение исковых требований, поскольку это
не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Таким образом, суд рассмотрел исковые требования о взыскании с ответчика
в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
334 руб. 44 коп., начисленных за период с 19.08.2014 по 11.09.2014.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    01.01.2012 между открытым акционерным обществом «Югорская территориальная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКС КОММУНАЛЬНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ» (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 174/05 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах потребителя оформить отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров,
а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованием настоящего договора
и норм действующего законодательства (раздел 1 договора).
 
    Цена договора, порядок расчетов за электрическую энергию согласованы сторонами
в разделе 5 договора.
 
    Согласно пунктам 5.1., 5.2. договора расчет за полученную электрическую энергию
и мощность производится по нерегулируемым (свободным) ценам. Нерегулируемая (свободная) цена электрической энергии (мощности) определяется в соответствии
с действующим законодательством и ежемесячно рассчитывается поставщиком с учетом ценовой категории, выбранной потребителем на основании действующего законодательства.
 
    Договор вступает в силу с «00» ч. «00» мин. 01.01.2013 и действует неопределенный срок (пункт 8.1 договора).
 
    В подтверждение факта исполнения истцом обязательств по поставке ответчику электрической энергии в материалы дела представлены акт снятия показаний приборов учета электрической энергии в июле 2014 года, счет-фактура от 31.07.2014
№ 18-02561 на сумму 60 807 руб. 69 коп.
 
    Наличие задолженности ответчика за потребленную в июле 2014 года электроэнергию в размере 60 807 руб. 69 коп. явилось причиной для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с трехсторонним соглашением о замене стороны по договору
от 08.11.2013 права и обязанности первоначального поставщика (ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания») по договору энергоснабжения № 174/5
от 01.11.2012 с согласия потребителя (ответчика) перешли к новому поставщику - открытому акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания».
 
    Таким образом, к истцу перешло право требовать исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной в июле 2014 года энергии по договору энергоснабжения № 174/05 от 01.11.2012.
 
    В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации
по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) черед присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии
с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Свои обязательства по отпуску электрической энергии за июль 2014 года истец исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
 
    Наличие задолженности ответчика по оплате потребленной электрической энергии в  июле 2014 года в размере  60 807 руб. 69 коп. явилось причиной для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик погасил образовавшуюся задолженность в полном объеме (в связи с чем, истец уточнил (уменьшил) исковые требования), но с просрочкой исполнения обязательств.
 
    Таким образом, ответчиком допущено нарушение принятых на себя обязательств
в части своевременной оплаты потребленной электрической энергии.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате
за оказанные услуги истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2014 по 11.09.2014 в размере 334 руб. 44 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора,
а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или
его соответствующей части.
 
    Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Принимая во внимание нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Доказательств об оплате процентов или доводов о необоснованности заявленных требований по начислению процентов ответчиком суду не представлено.
 
    Расчет процентов, приведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере
 2 434 руб. 54 коп. (платежное поручение от 27.08.2014 № 07026), тогда как при цене иска в размере 334 руб. 44 коп. (с учетом уточнения) государственная пошлина подлежала уплате в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере  434 руб.
54 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Учитывая удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. на ответчика.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКС КОММУНАЛЬНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ» в пользу открытого акционерного общества «ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 334 руб. 44 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. (всего: 2 334 руб. 44 коп.).
 
    В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКС КОММУНАЛЬНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ» в пользу открытого акционерного общества «ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ»проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере
2 334 руб. 44 коп., начиная с момента вступления решения суда в законную силу
и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 434 руб. 54 коп., уплаченную платежным поручением от 27.08.2014
№ 07026.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
 
 
    Судья                                                                                                  С.А. Гавриш