Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А75-9460/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Ханты-Мансийск
28 октября 2014 г.
Дело № А75-9460/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Дроздова А.Н. при ведении протокола заседания секретарем Кириповой Н.Е., рассмотрев в повторном предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Наш Дом» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании решения и предписания,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Октябрьского района, администрация Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства, закрытое акционерное общество «Ямалгазспецстрой»
при участии:
от заявителя: Куклина Я В. по доверенности № 16 от 23.09.2014,
от иных лиц, участвующих в деле: не явились
у с т а н о в и л:
в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Наш Дом» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании решения и предписания от 29.08.2014 № 03/ИН.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте повторного предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До начала судебного заседания от заявителя поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Из заявления о прекращении производства по делу следует, что последствия отказа от иска заявителю известны, заявление подписано полномочным представителем (доверенность от 23.09.2014 № 16 содержит полномочие на полный отказ от заявленных требований (т.1 л.д.94)). Заявление содержит непосредственное волеизъявление о прекращении производства по делу № А75-9460/2014.
Возражений против прекращения производства по делу от лиц, участвующих в деле не поступило.
Судом при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу нарушений прав и законных интересов сторон, третьих лиц не установлено, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
определил:
отказ общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Наш Дом» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании решения от 29.08.2014 № 03/ИН и предписания от 29.08.2014 № 03/ИН принять.
Производство по делу № А75-9460/2014 прекратить.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Наш Дом» государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 16.09.2014 № 252.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья А.Н. Дроздов
