Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А75-9457/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Ханты-Мансийск
30 октября 2014 г.
Дело № А75-9457/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре»(628012, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Ханты-Мансийск, улица Свердлова, дом 10; ОГРН: 1128601003530, ИНН: 8601047640) к обществу с ограниченной ответственностью «Врата Сибири»(628012, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Ханты-Мансийск, ул. Пионерская, д. 16; ОГРН: 1028600515130, ИНН: 8618005599) о взыскании 105 590рублей20копеек,
установил:
федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Врата Сибири» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 105 590рублей20копеек.
В качестве основания заявленных требованийистец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчикомобязательств по договору № 109 от 01.01.2014 (далее –Договор), а также на нормы статей 307, 309, 314, 328, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры от 15.09.2014 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято
к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), а также с учетом правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», согласно которым дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится.
29.09.2014 года в материалы дела от истца поступило заявление от 24.09.2014
№ 12/20/6-4304 об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу № А75-9457/2014 в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, изменить предмет или основание исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
Заявление об отказе от иска подписано начальником Ханты-Мансийского отдела вневедомственной охраны- филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» Потоцким С.Н. по доверенности № 12/7-88 от 16.01.2014.
Проверив полномочия представителя истца на отказ от исковых требований, суд находит заявленный отказ от иска не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц. Основываясь на положениях статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять отказ от иска. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 167 рублей 73 копейки, что подтверждается платежным поручением
№ 629466 от 01.09.2014.
Согласно положениям пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В данном случае исковое заявление поступило в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 08.09.2014, принято судом к производству 15.09.2014. Ответчиком сумма основного долга добровольно уплачена 22.09.2014 (платежное поручение № 358 от 22.09.2014) т.е. после обращения истца в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, на основании положений части 1 статьи 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма от 13.03.2007 № 117 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» суд усматривает основания для отнесения расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 4 167 рублей 73 копейки на ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 159, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
определил:
принять отказ федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» от иска.
Производство по делу № А75-9457/2014 прекратить.
Взыскать с обществас ограниченной ответственностью «Врата Сибири» в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 167 рублей 73 копейки.
Настоящее определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья А.Х. Агеев
