Решение от 29 октября 2014 года №А75-9444/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    «29» октября 2014 г.
 
Дело № А75-9444/2014
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Никоновой Е.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арбат» (ОГРН 1028601543080, ИНН 8612008240, дата регистрации в качестве юридического лица: 06.12.2002, место нахождения: 628384, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Пыть-Ях, промзона северо-восточная, ул. Первопроходцев, стр. 26/1) к закрытому акционерному обществу «Строительная компания ВНСС» (ОГРН 1028601465903, ИНН 8609002658, дата регистрации в качестве юридического лица: 05.11.2002, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Строителей д. 1) о взыскании                            153 749 руб. 79 коп., без вызова представителей сторон,
 
 
установил:
 
    обществос ограниченной ответственностью «Арбат» (истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Строительная компания ВНСС» (ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 11.04.2009 № 330-ПРР/13за период
в размере 143 301руб. 30коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2013по 30.08.2014 в размере 10 448руб. 49коп., всего 153 749 руб.                     79 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты долга.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору, нормативно обоснованны ссылками на статьи 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 11.09.2014 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Арбат» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Отводов суду не заявлено.
 
    О наличии возражений относительно заявленного иска ответчикне сообщил, расчет истца не опроверг, мотивированные аргументы и доказательства не представил, ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств не заявил.
 
    В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности                       и взаимной связи в их совокупности.
 
    Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор                                   от 11.04.2013 № 330-ПРР/13 на оказание услуг по приёмке, выгрузке, хранению, погрузке
на автотранспорт и доставке автомобильным транспортом грузов, поступающих железнодорожным транспортом, с протоколом разногласий от 11.06.2013 (далее – договор, л.д. 63-72).
 
    Согласно пункту 1.1 договора исполнитель принял обязательства по заданию заказчика принимать на свои подъездные пути железнодорожные вагоны и контейнера                     с грузом заказчика, производить все операции по его приёмке, выгрузке, складированию, хранению и выдачи груза заказчику, а так же производить доставку грузов автомобильным транспортом, а заказчик принял обязательства оплатить указанные услуги.
 
    Сумма договора определяется по фактически поступившему и обработанному количеству груза, по ценам, указанным в приложениях № 1, № 2 к договору (пункт 3.1 договора).
 
    Основанием для расчётов является счёт-фактура исполнителя, акт оказанных услуг подписанный обеими сторонами и копии железнодорожных накладных.
 
    Оплата производится заказчиком не позднее 5 банковских дней со дня получения счёта-фактуры и акта оказанных услуг направленных по факсимильной связи (пункты 3.1, 3.2, 3.3 договора).
 
    В соответствии с пунктом 8.1 срок действия договора установлен с момента его подписания до 31.12.2013, а в части расчётов – до полного исполнения обязательств сторонами.
 
    По утверждению истца, с учетом произведенных платежей,у ответчика сложилась задолженность по оплате услуг, оказанных по договору в период с сентября 2013 года
по декабрь 2013 года в размере 143 301 руб. 30 коп.
 
    Претензией от 20.03.2014 № 170/13 истец уведомил ответчика о имеющейся задолженности в размере 143 301 руб. 30 коп., потребовал погасить её.
 
    В ответ на претензию ответчик признал задолженность, просил об отсрочке её уплаты (письма от 01.04.2014 № 323 и от 31.07.2014 № 1162, л.д. 96, 97).
 
    Истец, ссылаясь на задолженность ответчика по договору, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исходя из анализа сложившихся правоотношений, арбитражный суд пришел
к выводу, что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг), условиями заключенного договора.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это
не противоречит статьям 779 – 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    На основании статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.
 
    Факт оказания ответчику услуг по договору на сумму 929 325 руб. 15 коп., подтверждается двухсторонними актами от 24.09.2013 № 744, от 30.09.2013 № 795, от 30.09.2013 № 796, от 30.11.2013 3 932, от 02.12.2013 № 945, подписанными ответчиком без замечаний по качеству и объемам услуг. На оплату оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры (л.д. 83-88).
 
    В свою очередь, ответчик в нарушение требований статей 309, 310, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, услуги оплатил лишь частично в размере 786 023 руб. 35 коп. (платежные поручения от 03.09.2013 № 200,                                от 13.09.2012 № 222, от 13.09.2013 № 223, от 16.09.2013 № 271, от 23.09.2013 № 228,                          л.д. 89-93), задолженность составляет 143 301 руб. 30 коп.
 
    Односторонний отказ ответчика от исполнения денежного обязательства неправомерен, долг подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации                          за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требования истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов                            за пользование чужими денежными средствами пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2013 по 30.08.2014 в размере 10 448 руб. 49 коп., а так же по день фактической уплаты долга обоснованным (л.д. 8).
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    С целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты                   за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации                            от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств        за неисполнение судебного акта»).
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требованияудовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Строительная компания ВНСС»
в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арбат» задолженностьпо договору
на оказание услуг от 11.04.2009 № 330-ПРР/13 в размере 143 301руб. 30коп., проценты     за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2013по 30.08.2014                       в размере 10 448руб. 49коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 612 руб. 49 коп., всего 159 362руб. 28коп.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Строительная компания ВНСС»
в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арбат» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере
143 301 руб. 30 коп.  из расчета 8,25 процентов годовых, начиная с 03.09.2014 по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.
 
    В случае неисполнении судебного акта взыскать с закрытого акционерного общества «Строительная компания ВНСС» в пользу иску общества с ограниченной ответственностью «Арбат» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на присужденную сумму 159 362 руб. 28 коп., из расчета 8,25 процента годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу по день его фактического исполнения.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Судья                                                                                                Е.А. Никонова