Определение от 22 октября 2014 года №А75-9383/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
 
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    22 октября 2014 года                                                   Дело № А75-9383/2014
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Арцер М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Муравленковская Транспортная Компания» (место нахождения: 629600, Ямало-Ненецкий Автономный округ, г. Муравленко, Промзона, панель 12,
ОГРН 1038901061055 от 02.12.2003, ИНН 8906006670) к обществу с ограниченной ответственностью «ЕРМАКОВСКАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» (место нахождения: 628684, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Мегион, ул. Западная, д. 11, копр. 7, ОГРН 1068603062835 от 30.05.2006, ИНН 8603133750) о взыскании
60 000 000 рублей,
 
    с участием представителей сторон:
 
    от истца – не явились,
 
    от ответчика – генеральный директор Оболенский Е.А. (паспорт, решение единственного участника от 24.07.2014),
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Муравленковская Транспортная Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕРМАКОВСКАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик) о взыскании
60 000 000 рублей.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа № 192ЕСК/14 от 21.05.2014 (далее – Договор).
В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на нормы статей 309, 310, 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 10.09.2014 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Муравленковская Транспортная Компания» принято, возбуждено производство по делу; предварительное судебное заседание назначено на 22 октября
2014 года в 10 часов 30 минут, судебное заседание назначено на 22 октября 2014 года
в 10 часов 35 минут.
 
    Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода
к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи
137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта
27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела
в судебном заседании.
 
    Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
истец в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится судом в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 15.10.2014, представил суду оригинал текста данного мирового соглашения. Кроме того, представитель ответчика заявил ходатайство не рассматривать и не утверждать мировое соглашение от 02.10.2014, ранее представленное в материалы дела, поскольку стороны заключили 15.10.2014 мировое соглашение в новой редакции.
 
    От истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 15.10.2014, с просьбой не рассматривать и не утверждать мировое соглашение от 02.10.2014. Также от истца поступило заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
 
    Представленный текст мирового соглашения от 15.10.2014 подписан генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Муравленковская Транспортная Компания» Бобреневым А.И., полномочия которого подтверждены решением единственного участника от 21.03.2014, и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «ЕРМАКОВСКАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» Оболенским Е.А., полномочия которого подтверждены решением единственного участника от 24.07.2014.
 
    Согласно части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос
об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом,
если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
 
    В данном случае такое заявление от истца поступило, представитель ответчика явился в судебное заседание.
 
    Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение илииспользуя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
 
    В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой относительно предмета спора; в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательству ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении или признании долга,
о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
 
    Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения.
 
    По мнению суда, мировое соглашение от 15.10.2014 не противоречит закону,
не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подписано уполномоченными представителями сторон, в связи с чем, оно подлежит утверждению, а производство
по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – прекращению.
 
    В силу пункта 4 части 7 статьи 141, части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на распределение судебных расходов.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину
в размере 200 000 рублей по платежному поручению от 28.08.2014 № 2620.
 
    На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, 142, 150, 151, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
 
определил:
 
    утвердить мировое соглашение от 15.10.2014, заключенное между обществом
с ограниченной ответственностью «Муравленковская Транспортная Компания»
и обществом с ограниченной ответственностью «ЕРМАКОВСКАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ», в следующей редакции:
 
    «Общество с ограниченной ответственностью «Муравленковская Транспортная Компания» (ООО «МТК») (ОГРН 1038901061055, ИНН 8906006670, адрес места нахождения: 629600, ЯНАО, г. Муравленко, промзона, панель № 12), именуемое в дальнейшемИстец, в лицегенерального директора Бобренева Анатолия Ивановича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ермаковская Сервисная Компания» (ООО «ЕСК») (ОГРН 1068603062835, ИНН 8603133750, адрес места нахождения: 628600, ХМАО – Югра, Тюменская область, г. Нижневартовск, Западный промышленный узел, панель 11, ул. Индустриальная, д. 21), именуемое в дальнейшем«Ответчик», в лицегенерального директора Оболенского Евгения Александровича, действующего на основании Устава, с другой стороны, при совместном упоминании именуемыеСтороны, а каждая в отдельности Сторона заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
 
    1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии
с положениями статей 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу
№ А75-9383/2014, которое находится в производстве Арбитражного суда ХМАО - Югры, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику, возникшего между сторонами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств Ответчика в части оплаты задолженности в размере 60 000 000 рублей по договору займа № 192 ЕСК/14
от 21.05.2014 г. (далее - Договор).
 
    2. Ответчик погасил часть задолженности по Договору в размере 20 000 000,00 рублей платежным поручением № 14567 от 03.09.2014 г.
 
    3. Оставшаяся часть задолженности по Договору в размере 40 000 000,00 рублей погашается Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение 3-х календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу
№ А75-9383/2014 или исполняется обязательство по погашению суммы задолженности по Договору в размере 40 000 000,00 рублей иным не запрещенным способом, предусмотренным действующим законодательством РФ (новация, уступка права требования, передача простых векселей и т.п.).
 
    4. Истец отказывается от любых требований по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаты различного вида неустоек, пени, штрафов по Договору, уплаты судебных издержек и издержек на услуги представителей, которые не входят в сумму задолженности, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, со дня утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-9383/2014.
 
    5. Половина оплаченной суммы государственной пошлины возвращается Истцу из федерального бюджета, вторая половина суммы государственной пошлины возлагается на Истца.
 
    6. Настоящее мировое соглашение подписано 15 октября 2014 года в Российской Федерации, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, в городе Нижневартовске
и подлежит утверждению в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке, предусмотренном ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    8. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела № А75-9383/2014, которое находится в производстве Арбитражного суда ХМАО-Югры.
 
    9. К Сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право РФ. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии
с действующим законодательством РФ.
 
    10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.».
 
    Производство по делу № А75-9383/2014прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Муравленковская Транспортная Компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 рублей, уплаченную платежным поручением от 28.08.2014 № 2620.
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
 
 
    Судья                                                                                                  С.А. Гавриш