Решение от 05 ноября 2014 года №А75-9371/2014

 
 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    05 ноября 2014 г.
 
Дело № А75-9371/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" (место нахождения: 191002, город Санкт-Петербург, улица Достоевского, дом 15, ОГРН 1027700198767 от 09.09.2002, ИНН 7707049388) в лице Ханты-Мансийского филиала к обществу с ограниченной ответственностью "КОРАЛЛ"(место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Ханты-Мансийск, улица Крупской, дом 19Б, ОГРН 1028600508848от 19.09.2002,
ИНН 8618004098) о взыскании 15 837 рублей 90 копеек,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" (далее – истец) в лице Ханты-Мансийского филиала обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском
кобществу с ограниченной ответственностью "КОРАЛЛ" (далее – ответчик)
о взыскании основной задолженности в размере 15 837 рублей 90 копеек. В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору об оказании телематических услуг связи с юридическим лицом (ИП) от 15.06.2012 № 411167 (далее – Договор).
 
    Определением суда от 11.09.2014 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято
к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены.
 
    Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.
 
    О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.
 
    На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без вызова сторон.
 
    Исследовав материалы дела и доводы истца, суд установил следующее.
 
    15 июня 2012 года между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен Договор (л.д. 120 – 124).
 
    Согласно пункту 2.1. Договора оператор связи принял на себя обязательства предоставить абоненту доступ к сети связи оператора, к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети интернет, приему
и передаче телематических электронных сообщений, иных услуг, предусмотренных прейскурантом оператора связи, технологически неразрывно связанных
с телематическими услугами связи и направленных на повышение их потребительской ценности.
 
    Договор вступает в силу с даты его подписания и действует неопределённый срок (бессрочный) (пункт 8.1. Договора).
 
    В силу статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»
(далее – Закон о связи) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжении такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи
и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575 утверждены Правила оказания телематических услуг связи (далее – Правила оказания телематических услуг связи).
 
    Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как возмездное оказание услуг связи. Данные отношения регламентируются соответствующими положениями раздела 3, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о связи, Правила оказания телематических услуг связи, а также условиями заключенного Договора.
 
    Отношения, связанные с деятельностью в области связи, регулируются также нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации и издаваемыми
в соответствии с ними нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 2 статьи 4 Закона о связи).
 
    Пунктом 23 Правил оказания телематических услуг связи предусмотрено,
что в договоре должны быть указаны следующие существенные условия: состав оказываемых телематических услуг связи; используемые абонентские интерфейсы; тарифы и (или) тарифные планы для оплаты телематических услуг связи; порядок, срок и форма расчетов.
 
    В приложении к Договору (л.д. 125) стороны согласовали предоставление услуги Интернет ADSL2+ по тарифному плану "Деловая лига 1024 ЮЛ", адрес местонахождения абонентского терминала: город Ханты-Мансийск, улица Привольная, дом 17.
 
    Как следует из пунктов 4.1., 4.3., 4.4., 4.5. Договора, стоимость услуг определяется согласно утверждаемому оператором связи прейскуранту. Тарифы
на услуги утверждаются оператором связи самостоятельно, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - уполномоченным
на то федеральным органом исполнительной власти. Оплата оказанных услуг производится на основании показаний оборудования, используемого для учёта объёма оказанных услуг связи и их стоимости. Абонент оплачивает предоставленные услуги
в течение 20 календарных дней с даты выставления счета в месяце, следующего
за расчетным. Расчетным периодом является календарный месяц и исчисляется
с 01 по последнее число соответствующего месяца.
 
    В силу пунктов 1, 2 статьи 28 Закона о связи тарифы на услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено Законом о связи и законодательством Российской Федерации о естественных монополиях. Тарифы на услуги общедоступной электросвязи подлежат государственному регулированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о естественных монополиях. Перечень услуг общедоступной электросвязи, тарифы на которые регулируются государством, а также порядок их регулирования устанавливается Правительством Российской Федерации.
 
    В подтверждение факта оказания ответчику услуг связи по Договору
на сумму 17 659 рублей 73 копейки за период апрель, май 2013 года истец представил
в материалы дела заверенные копии актов оказанных услуг (л.д. 136, 140), счетов
(л.д. 137, 138, 141,142), счетов-фактур (л.д. 139, 143), детализации сессий за период
с 01.04.2013 по 01.06.2013 (л.д. 144 – 149).
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они
ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,
а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Ответчик вышеуказанные доводы истца не оспорил, соответствующие доказательства не представил.
 
    Ответчик в нарушение пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оказанные услуги по Договору оплатил частично на сумму 1 821 рубль
83 копейки, на момент рассмотрения дела доказательств полной или частичной оплаты задолженности по Договору в размере 15 837 рублей 90 копеек не представил.
 
    В данных обстоятельствах односторонний отказ от исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг связи является недопустимым в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании 15 837 рублей 90 копеек подлежащим удовлетворению.
 
    Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 2 000 рублей.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину
в размере 2 000 рублей (л.д. 13).
 
    В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей на ответчика.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования открытого акционерного общества междугородной
и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" удовлетворить.
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью "КОРАЛЛ" в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" 15 837 (Пятнадцать тысяч восемьсот тридцать семь) рублей
90 копеек – основную задолженность, а также 2 000 (Две тысячи) рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В случае неисполнения решения суда взыскать собщества с ограниченной ответственностью "КОРАЛЛ" в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" проценты
за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 17 837 рублей 90 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено
или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд
в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только
по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                                  Ю.П. Щепелин