Решение от 05 ноября 2014 года №А75-9368/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А75-9368/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    05 ноября 2014 г.
 
Дело № А75-9368/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Южакова Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (191002, г. Санкт-Петербург, улица Достоевского, дом 15,
ОГРН 1027700198767 от 09.09.2002, ИНН 7707049388) к обществу с ограниченной ответственностью «Приобьстрой» (628000, город Ханты-Мансийск, улица Малиновая, 2,
ОГРН 1058600003098 от 28.02.2005, ИНН 8601024681) о взыскании
22 077 рублей 42 копеек,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приобьстрой» (далее – ответчик) о взыскании 22 077 рублей 42 копеек – суммы основного долга за оказанные услуги связи в период с декабря 2011 года по март 2012 года.
 
    Определением суда от 08.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению
в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленный срок представить в материалы дела необходимые доказательства и письменные объяснения по существу заявленного спора.
 
    О принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом с учетом положений статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.
 
    08 декабря 2008 года между открытым акционерным обществом «Уралсвязьинформ» (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен договор об оказании услуг электросвязи юридическому лицу (ИП) № 191/08 (далее – Договор).
 
    Материалами дела подтверждается правопреемство открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (истца)
по правам и обязанностям открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ».
 
    Согласно условиям Договора истец обязался оказать ответчику следующие услуги: предоставление доступа к сети местной телефонной связи, предоставление в пользование абонентской линии, предоставление местного телефонного соединения, оказание услуг внутризоновой телефонной связи, а также оказание иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами и направленных на повышение их потребительской ценности, предусмотренных прейскурантом оператора связи (пункт 2.1 Договора).
 
    В соответствии с пунктом 7.1. Договор вступает в силу с даты его подписания
и действует неопределенный срок (бессрочный).
 
    К Договору стороны подписали дополнительное соглашение (приложение № 3
к Договору), в соответствии с которым по заявлению абонента оператор предоставляет доступ абоненту к информационным ресурсам сети Интернет по технологии ADSL
(пункт 1.1 дополнительного соглашения), по тарифному плану «Бизнес ультра 128».
 
    Рассматриваемые отношения сторон по Договору суд квалифицирует как возмездное оказание услуг. Данные отношения регламентируются соответствующими положениями раздела III, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», а также условиями заключенного Договора.
 
    По утверждению истца, с учетом утвержденных тарифов и произведенной частичной оплаты, у ответчика сложилась задолженность по оплате услуг, оказанных по Договору
за период с декабря 2011 года по март 2012 года, на общую сумму
22 077 рублей 42 копейки.
 
    В подтверждение факта оказания услуг по Договору за вышеуказанный период истец представил в материалы дела заверенные копии счетов-фактур, выставленных ответчику в соответствии с показаниями средств измерений (средств связи с измерительными функциями), учитывающими объем оказанных услуг связи оператором связи, счетов, актов оказанных услуг.
 
    В подтверждение применения сертифицированной автоматизированной системы расчетов за указанный период оказания услуг связи истец представил в материалы дела заверенную копию сертификата соответствия на автоматизированную систему расчетов «PETER-SERVICE».
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей  54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые предусмотрены Договором.
 
    О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая представленные в материалы дела доказательства и объяснения истца, требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 22 077 рублей 42 копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 рублей, уплачена истцом при подаче искового заявления.
 
    В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере на ответчика.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление
о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования открытого акционерного общества междугородной
и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить.
 
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приобьстрой»
в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 22 077 рублей 42 копейки – сумму основного долга,
а также 2 000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
    В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приобьстрой» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» проценты
за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 24 077 рублей 42 копейки, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению
на оставшуюся сумму долга.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
Судья                                                                                                         Ю.А. Южаков

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать