Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А75-9366/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
17 октября 2014 г.
Дело № А75-9366/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Подгурской Н.И., рассмотрев в рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон по иску открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» (ИНН 8601022317, 628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина д.52/1 ) к Муниципальному автономному учреждению детский сад комбинированного вида «Радуга» (ИНН 8622020092, 628240, г. Совесткий, ул. Макаренко д.9) о взыскании 89 696 рублей 50 копеек,
установил:
открытое акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Муниципальному автономному учреждению детский сад комбинированного вида «Радуга» о взыскании сумму основного долга за потребленную электроэнергию за декабрь 2013 г. в размере85 343 рубля 39 копеек,процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2014 г. по 29.08.2014 г. в размере4 353 рубля 11 копеек.
В основание исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки электрической энергии № 138/13/2013 от 01.01.2013.
Отзыв на исковое заявление не поступил.
Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда от 05.09.2014 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил, расчет истца не опроверг, мотивированные аргументы и доказательства не представил, ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств не заявил.
От истца поступило ходатайство, в котором просит принять отказ от исковых требований в части взыскания основной задолженности, просит взыскать только проценты за пользование чужими денежными средствами в за период с 19.01.2014 по 29.08.2014 в размере 4 353 рубля 11 копеек.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточностии взаимной связи в их совокупности.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения № 138/13/2013 от 01.01.2013, в соответствии с которым истец обязуется осуществить продажу электрической энергии, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.
Договор является договором энергоснабжения, содержит все установленные Гражданским кодексом существенные условия договора энергоснабжения.
В соответствии с пунктом 1.1. Договора Гарантирующий поставщик (именуемый далее Поставщик) обязуется осуществлять продажу Потребителю электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах Потребителя оформить отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно- диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 5.4. Договора, расчетным периодом для расчета Потребителя с Поставщиком является 1 (один) календарный месяц.
Согласно пункту 5.6. Договора, стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 58/14 от 19.06.2014 об оплате задолженности по договору № 138/13/2013 от 01.01.2013 в размере 85 343 рубля 39 копеек, которая оставлена без ответа.
В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) черед присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела ( согласно представленным платежным поручениям) ответчик погасил образовавшуюся задолженность в полном объеме, но с просрочкой исполнения обязательств.
Таким образом, ответчиком допущено нарушение принятых на себя обязательств в части своевременной оплаты потребленной электрической энергии.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2014 по 29.08.2014 в размере 4 353 рубля 11 копеек.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии, истец правомерно усмотрел основания для начисления процентов.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Принимая во внимание отсутствие контрасчета ответчика, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 353 рубля 11 копеек подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьями 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика исходя из рассмотренной суммы иска.
Руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
РЕШИЛ:
взыскать с Муниципального автономного учреждения детский сад комбинированного вида «Радуга» в пользу открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2014 по 29.08.2014 в размере 4 353 рубля 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 174 рубля 12 копеек.
Выдать исполнительный лист.
Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры возвратить открытому акционерному обществу «Югорская территориальная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 413 рублей 74 копейки, уплаченную по платежному поручению № 6824 от 01.09.2014.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба может быть подана в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья Н.И. Подгурская
