Решение от 05 ноября 2014 года №А75-9347/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    05 ноября 2014 г.                      Дело № А75-9347/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Максимовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем                      Воронцовой И.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое производственное объединение «Талинка» (место нахождения: 628195, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Октябрьский район, пгт. Талинка, мкр. Центральный, дом 18, ОГРН 1048600201154, ИНН 8610015563) к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменская геофизическая компания» (место нахождения: 628195, Октябрьский район,                            гп. Талинка, ул. Коммунальная, дом 9, ОГРН 1048600201957, ИНН 8610015796) о взыскании 738 602 рублей 77 копеек,
 
    без участия представителей сторон,
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое производственное объединение «Талинка» (далее – ООО «МПО «Талинка»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменская геофизическая компания» (далее -                        ООО «Тюменская геофизическая компания», ответчик) о взыскании 738 602 рублей                     77 копеек.
 
    В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.04.2011 № 39.
 
    До начала предварительного судебного заседания от истца поступило уточнение требований с приложением дополнительных документов, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 047 рублей                       11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере                        17 772 рублей 05 копеек
 
    Судебное заседание по рассмотрению иска назначено на 05.11.2014.
 
    Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
 
    Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.04.2011 № 39.
 
    Договор содержит все установленные законом и Гражданским кодексом существенные условия, в связи с чем, суд находит его заключенным.
 
    Из материалов дела следует, что истцом обязательства по договорам исполнялись надлежащим образом.
 
    Ответчик принял оказанные услуги, однако задолженность по оплате тепловой энергии на день подачи иска составила 702 401 рубль 80 копеек.
 
    Вместе с этим, как установлено судом, на момент рассмотрения дела в суде ответчик погасил образовавшуюся задолженность в полном объеме, но с просрочкой исполнения обязательств (в связи с чем, истец уточнил исковые требования).
 
    Таким образом, ответчиком допущено нарушение принятых на себя обязательств в части своевременной оплаты.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 047 рублей 11 копеек.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей
в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте
его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств, истец обосновано усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Произведенный истцом расчет  ответчиком не оспорен, контрасчет не приведен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда, отзыв на исковое заявление и доказательства возражений по иску не представил.
 
    Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов
за пользование чужими денежными средствами в размере 27 047 рублей 11 копеек подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    С учетом рассмотренного иска на сумму 27 047 рублей 11 копеек, государственная пошлина должна быть оплачена в размере 2 000 рублей.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере                   17 772 рублей 05 копеек.
 
    Таким образом, государственная пошлина в размере 15 772 рублей 05 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 9, 16, 67, 68, 71, 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
 
Р Е Ш И Л :
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменская геофизическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое производственное объединение «Талинка» проценты в размере 27 047 рублей                         11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере                                2 000 рублей.
 
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое производственное объединение «Талинка» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 772 рублей 05 копеек, уплаченную по платежному поручению                № 841 от 28.08.2014.
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме).
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная жалоба и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
 
 
Судья                                                                                      Г.В. Максимова