Решение от 28 октября 2014 года №А75-9344/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    28 октября 2014 г.                                  Дело № А75-9344/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Микрюковой Е.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по исковому заявлению открытого акционерного общества  «Тюменская энергосбытовая компания»(место нахождения: 628400, город Сургут, Нижневартовское шоссе, 3, сооружение 7; ОГРН 1058602102415 от 01.07.2005,  ИНН 8602067215) к индивидуальному предпринимателю Пироговой Эльвире Александровне (ОГРНИП 304861028500050)о взыскании 30 963 руб. 16 коп.
 
у с т а н о в и л:
 
    открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю Пироговой Эльвире Александровнео взыскании 30 963 руб. 16 коп., из них: 30 300 руб. 93 коп. – основной долг, 662 руб. 23 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец нормативно обосновывает ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.
 
    На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без вызова сторон.
 
    Суд, исследовав   материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания» (продавец) и ИП Пироговой Эльвирой Александровной(покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 236/4/2013 от 01.01.2013 (л.д.11-22).
 
    01.11.2013 между ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания», первоначальный поставщик, ОАО «Тюменская энергосбытовая компания», новый поставщик, и ИП Пироговой Эльвирой Александровной заключено соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения/купли-продажи (поставки) электроэнергии № 236/4/2013 от 01.01.2013
 
    В рамках исполнения договора в период с марта 2014 года по июнь 2014 года ОАО «ТЭК» поставило в адрес ответчика электрическую энергию на общую сумму 30 300 руб. 93 коп.
 
    Факт поставки электроэнергии ответчику подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии,  счетами-фактурами (л.д. 30-33, 35-38).
 
    Порядок расчетов за электроэнергию стороны предусмотрели в пункте 5.5 договора, в соответствии с которым, покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) в полном объеме, в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем.
 
    Ответчик надлежащим образом обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнил.
 
    Таким образом, общий размер задолженности ИП Пироговой Эльвиры Александровны перед открытым акционерным обществом «ТЭК» за потребленную электроэнергию за период с марта 2014 года по июнь 2014 года по состоянию на 05.08.2014  составляет 30 300 руб. 93 коп.
 
    ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» направила в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности по оплате отпущенной электроэнергии, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д.34).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением  ответчиком  обязательств по оплате за потребленную электроэнергию истцом правомерно в соответствии со ст. 395 ГК РФ  начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы задолженности за период с 19.04.2014 по 05.08.2014 в общей сумме 662 руб. 23 коп., согласно представленного расчета, которые и подлежат взысканию с ответчика (л.д.29).
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке рефинансирования 8,25% годовых на сумму основного долга  с 06.08.2014 по день полного исполнения обязательств.
 
    Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами
или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
№ 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996
«О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 
    Учитывая отсутствие доказательств оплаты долга, требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать синдивидуального предпринимателя Пироговой Эльвиры Александровны в пользуоткрытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания»основной долг в размере 30 300 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 662 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Взыскать синдивидуального предпринимателя Пироговой Эльвиры Александровны в пользуоткрытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания»проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга  по ставке 8,25 процентов годовых, начиная с 06.08.2014 по день полного исполнения обязательств. При частичной оплате основного долга проценты начисляются на оставшуюся часть основного долга.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия,   в апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
 
Судья                                                                                                    Е.Е. Микрюкова