Определение от 20 октября 2014 года №А75-9306/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А75-9306/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    20 октября 2014 г.
 
Дело № А75-9306/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ - ЮГРА"
(ОГРН: 1078610000215, место нахождения: 628181, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нягань, 2-й микрорайон, дом 5, офис 1) к обществу
с ограниченной ответственностью "НЯГАНЬГИДРОМЕХАНИЗАЦИЯ"
(ОГРН: 1078610000644, место нахождения: 628126, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Октябрьский район, поселок городского типа Приобъе, улица Береговая, дом 12) о взыскании 2 988 182 рублей 10 копеек,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ - ЮГРА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НЯГАНЬГИДРОМЕХАНИЗАЦИЯ" (далее – ответчик) о взыскании 2 988 182 рублей 10 копеек, в том числе 1 012 471 рубль 94 копейки – основной задолженности, 1 975 710 рублей 16 копеек – договорной неустойки (пени), исчисленной за период с 19.11.2013 по 29.08.2014. В качестве основания
для удовлетворения заявленных требований истец ссылался на нарушение ответчиком обязательств по договору на оказание автотранспортных услуг от 01.01.2010 № 003-10.
 
    Определением суда от 10.09.2014 исковое заявление оставлено без движения
до 10 октября 2014 года в связи с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истцу предложено в указанный срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и представить в суд платежный документ о доплате государственной пошлины в размере 150 рублей
в установленном порядке, заверенную копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица, заверенную копию документа
об избрании Макарова И.А. единоличным исполнительным органом общества, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, полученную в отношении истца в установленном порядке.
 
    В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец считается осведомленным об основаниях оставления заявления без движения.
 
    В течение срока, предоставленного указанным определением, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления
без движения.
 
    В данных обстоятельствах согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Истец по платежному поручению от 30.08.2014 № 78 уплатил государственную пошлину в размере 37 791 рубль.
 
    Как установлено подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения искового заявления.
 
    Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 37 791 рубль подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Положениями пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
 
    К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае,
если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
 
    Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
 
    Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 129, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
определил:
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ - ЮГРА" возвратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ - ЮГРА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 791 (Тридцать семь тысяч семьсот девяносто один) рубль, уплаченную по платежному поручению от 30.08.2014 № 78.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Судья                                                                                                  Ю.П. Щепелин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать