Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А75-9284/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
28 октября 2014 года
Дело № А75-9284/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Фёдорова А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евро-Фуд-Сибирь» (ОГРН 1028601680359, ИНН 5504243202, место нахождения: Омская область, г. Омск, ул. Омская, д. 132, кв. 112) к индивидуальному предпринимателю Байрамову Латифу Кахраману оглы (ОГРН 307860109200053, ИНН 860104409581, место жительства: 628012, г. Ханты-Мансийск, ул. Октябрьская д. 1, Д) о взыскании
38 554,39 руб.,
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «Евро-Фуд-Сибирь» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному Байрамову Латифу Кахраману оглы (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 38 554,39 руб., в том числе задолженность за поставленный товар в размере 37 705,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 848, 48 руб.
В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено судом по адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, мкрн. 11-й, д. 81, кв. 3, определение возвращено органом почтовой связи по причине «Адресат не проживает».
Поскольку уведомления направлялись судом по адресу государственной регистрации предпринимателя, он считается уведомленным надлежащим образом о судебном разбирательстве.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, 21.03.2014 в соответствии с товарной накладной № 165 общество поставило, а предприниматель принял товар на сумму 13 765,58 руб. (л.д. 18).
30.05.2014 в соответствии с товарной накладной № 469 общество поставило, а предприниматель принял товар на сумму 23 940,33 руб. (л.д. 19).
Прием товара по накладным подтверждается подписью и печатью предпринимателя в товарных накладных, расчет предпринимателя с обществом за поставленный товар не осуществлен. Таким образом, у предпринимателя возникла задолженность в размере 37 705,91 руб.
Поскольку задолженность за поставленный товар ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришёл к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).
В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.
В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.
В соответствии с положениями части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статьям 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.
Ответчик свою обязанность по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 37 705,91 руб.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.
В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствие со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчёт истца не оспорил, мотивированные аргументы, опровергающие заявленные требования или доказательства оплаты задолженности не представил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На момент разрешения судебного спора денежное обязательство ответчиком не исполнено, следовательно, ответчик необоснованно уклоняется от оплаты стоимости полученного товара, хотя срок платежа наступил.
Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка истцом товара, а доказательств оплаты стоимости товара ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга по оплате стоимости принятого товара в размере 37 705,91 руб. подлежит удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 848,48 руб., исчисленных за период с 22.03.2014
по 25.08.2014.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не уставлен законом или договором.
Таким образом, истец правомерно усмотрел основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представленный расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.
В соответствии со статями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
Р Е Ш И Л :
исковое заявление удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Байрамова Латифа Кахрамана оглы (ОГРН 307860109200053, ИНН 860104409581, место жительства: 628012,
г. Ханты-Мансийск, ул. Октябрьская д. 1, Д) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евро-Фуд-Сибирь» (ОГРН 1028601680359, ИНН 5504243202, место нахождения: Омская область, г. Омск, ул. Омская, д. 132, кв. 112) 40 554,39 руб., в том числе задолженность за поставленный товар в размере 37 705,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 848, 48 руб., а также государственную пошлину в размере 2 000 руб.
В случае неисполнения судебного акта взыскать с индивидуального предпринимателя Байрамова Латифа Кахрамана оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евро-Фуд-Сибирь» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на всю взыскиваемую сумму, из расчета 8,25% годовых, начиная с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.Е. Фёдоров
