Решение от 20 октября 2014 года №А75-9259/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    20 октября 2014 г.
 
Дело № А75-9259/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Санниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509, место нахождения: 119121, г. Москва, ул. Бурденко, д. 22) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТЭКСИБ» (ОГРН 1088602002400, ИНН 8602071476, место нахождения: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Энергетиков, д. 45) о взыскании 881 948 рублей 85 копеек, без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТЭКСИБ» (далее – ответчик) о взыскании 881 948 рублей 85 копеек, в том числе 874 732 рубля 29 копеек – основной долг за потребленную электроэнергию в июне 2014 года, 7 216 рублей 56 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.07.2014 по 20.08.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 874 732 рублей 29 копеек, начиная с 21.08.2014 по день фактической оплаты долга.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 2735 от 01.03.2013 (далее – Договор).
 
    Определением суда от 09.09.2014 предварительное судебное заседание назначено на 13.10.2014 в 10 часов 40 минут, судебное заседание назначено на 13.1009.2014 в 10 часов 50 минут.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили; истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В материалы дела от истца поступил оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины (приобщен – статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
 
    Возражения сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие
в материалы дела не поступили.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных сторон, а также в отсутствие отзыва ответчика.
 
    В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
 
    Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    01 марта 2013 года между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен Договор (л.д. 13-28), в соответствии с которым истец обязался осуществить продажу электрической энергии, а ответчик – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.
 
    Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, суд считает подлежащими к ним применению нормы действующего законодательства
об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых
им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии
в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 5.9. Договора оплата приобретенной электрической энергии осуществляется исполнителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта объемов электрической энергии за соответствующий расчетный период.
 
    В подтверждение исполнения обязательств по поставке электрической энергии в июне 2014 года в количестве 569 338 кВт.ч. истец представил в материалы дела акт № 9955 от 30.06.2014 объемов потребления электрической энергии и мощности на сумму 874 732 рубля 29 копеек, подписанный ответчиком без претенизий и возражений, отчет потребленной электроэнергии (л.д. 77-78, 79-81). Для оплаты электроэнергии истец выставил счет-фактуру на сумму 874 732 рубля 29 копеек (л.д. 82).
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец обязательства
по поставке электрической энергии в необходимом ответчику количестве в июне 2014 года исполнил надлежащим образом. Факт поставки электроэнергии на спорные объекты, равно как и предъявленное к оплате количество энергии, ответчиком не опровергнуто.
 
    Ответчик в нарушение статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации поставленную истцом тепловую энергию по Договору не оплатил, на момент рассмотрения дела доказательств полной уплаты задолженности в сумме 874 732 рубля 29 копеек не представил, о наличии возражений относительно заявленных исковых требований не сообщил.
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,
а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий
и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    С учетом изложенного, суд находит заявленное требование о взыскании суммы основного долга в размере 874 732 рублей 29 копеек подлежащим удовлетворению.
 
    Дополнительно истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 216 рублей 56 копеек, исчисленных за период с 16.07.2014 по 20.08.2014.
 
    Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Представленный истцом расчет процентов (л.д. 10) судом проверен, ответчиком
не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов
за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 216 рублей 56 копеек, исчисленных за период с 16.07.2014 по 20.08.2014, подлежит удовлетворению.
 
    Также истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере 874 732 рублей 29 копеек из расчета 8,25 процентов годовых, начиная с 21.08.2014 по день фактического исполнения указанного обязательства, подлежит удовлетворению.
 
    Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 638 рублей 98 копеек на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
Р Е Ш И Л:
 
исковые требования открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТЭКСИБ» в пользу открытого акционерного общества «Энегосбытовая компания «Восток» 881 948 рублей 85 копеек, в том числе 874 732 рубля 29 копеек – основной долг, 7 216 рублей 56 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 20 638 рублей 98 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТЭКСИБ» в пользу открытого акционерного общества «Энегосбытовая компания «Восток» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на основной долг в размере 874 732 рублей 29 копеек из расчета 8,25 процента годовых, начиная с 21 августа 2014 года по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения основной задолженности указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся основную задолженность.
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                            И.В. Зуева