Определение от 13 октября 2014 года №А75-9257/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения ипрекращении 
 
производства по делу
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    13 октября 2014 г.
 
Дело № А75-9257/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Постниковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Белозерное управление технологического транспорта» (ОГРН: 1028600954777, ИНН: 8603104188, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, улица 3ПС Северный промышленный узел, дом 10) к обществу с ограниченной ответственностью «Ермаковская Сервисная Компания» (ОГРН: 1068603062835, ИНН: 8603133750, место нахождения: 628684, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Мегион, улица Западная, дом 11, корпус 7) о взыскании 9 861 507 рублей 13 копеек,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца - Салимова У.Н. по доверенности №03-01д от 09.01.2014,
 
    от ответчика - не явились,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Белозерное управление технологического транспорта»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Ермаковская Сервисная Компания» (далее - ответчик) о взыскании 9 861 507 рублей 13 копеек.
 
    В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам по договорам: № 126/ЕСК/13/408-2013 от 01.02.2013  (далее – Договор 1), № 250-2014/175ЕСК/14 от 11.04.2014  (далее – Договор 2), № 123 ЕСК/14 от 12.03.2014  (далее – Договор 3), а также нормы статей 307, 309, 310, 395, 614, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 09.09.2014 дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на 13.10.2014 в 14 час. 45 мин., в судебном заседании на 13.10.2014 в 14 час. 50 мин.
 
    Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства,  явку представителя в суд обеспечил, представил совместное ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения от 10.10.2014 и прекращении производства по делу А75-9257/2014.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление, согласно которого просил утвердить мировое соглашение в отсутствие своего представителя.
 
    В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного во времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Подлинник мирового соглашения от 10.10.2014 представлен в материалы дела. Последствия заключения мирового соглашения, установленные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
 
    Изучив полномочия представителей сторон, подписавших мировое соглашение, материалы дела и текст мирового соглашения, суд находит рассматриваемое мировое соглашение не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. Основываясь на положениях статьи 49, главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.
 
    При подаче рассматриваемого искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 72 307 рублей 54 копейки, факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 5493 от 22.08.2014.
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации 50 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 36 153 рубля 77 копеек, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с утверждением судом мирового соглашения.
 
    В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет судебные расходы по уплате государственной пошлины в оставшейся части на истце, в соответствии с условиями пункта 6 мирового соглашения от 10.10.2014.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, 150, 151, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
определил:
 
    утвердить мировое соглашение от 10.10.2014, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Белозерное управление технологического транспорта»  (Истец) в лице генерального директора Хангельдянц Сергея Евгеньевича, действующего на основании Устава,  с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Ермаковская Сервисная Компания» (Ответчик), в лице генерального директора Оболенского Евгения Александровича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе далее именуемые «стороны», на следующих условиях:
 
    1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по делу №А75-9257/2014, которое находится в производстве Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику, возникшего между сторонами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств Ответчика в части оплаты основного долга в размере 9 861 507 рублей 13копеек по следующим договорам:
 
    - договор на оказание транспортных услуг 126/ЕСК/13/408-2013 от 01.02.2013, сумма основного долга 6 637 429 рублей 71 копейка;
 
    - договор аренды транспортных средств без экипажа № 250-2014/175ЕСК/14 от 11.04.2014  сумма основного долга 1 390 578 рублей 60 копеек;
 
    - соглашение об уступке права требования №  123 ЕСК/14 от 12.03.2014, сумма долга 1 833 498 рублей 82 копейки,
 
    далее по тексту - Договоры.
 
    2. Ответчик добровольно погасил задолженность по договору аренды    транспортных средств без экипажа № 250-2014/175ЕСК/14 от 11.04.2014 в размере 1 390 578 рублей 60 копеек платежным поручением № 509 от 25.09.2014.
 
    3. Ответчик добровольно погасил задолженность по соглашению об уступке права требования №  123 ЕСК/14 от 12.03.2014 в размере 1 833 498 рублей 82 копейки платежным поручением № 510 от 25.09.2014.
 
    4. Оставшаяся сумм задолженности  (с учетом уточненных истцом исковых требований) в размере 6 922 823 рубля 94 копейки по договору на оказание транспортных услуг 126/ЕСК/13/408-2013 от 01.02.2013 погашается Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течении 7 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу А75-9257/2014 или исполняется обязательство по погашению суммы задолженности в размере 6 922  823 рубля 94 копейки иным не запрещенным способом, предусмотренным действующим законодательством (новация, уступка права требования, передача простых векселей и т.п.).
 
    5.Истец  отказывается от любых требований по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаты различного вида неустоек, пени, штрафов по Договорам, уплаты судебных издержек и издержек на услуги представителей, которые не входят в сумму настоящей задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения со дня утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом  -Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-9257/2014.
 
    6.Половина оплаченной суммы государственной пошлины возвращается Истцу из федерального бюджета, вторая половина суммы государственной пошлины возлагается на  Истца.
 
    Производство по делу № А75-9257/2014 прекратить.
 
    Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Белозерное управление технологического транспорта»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  36 153 рубля 77 копеек, уплаченную по платежному поручению № 5493 от 22.08.2014.
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
 
 
    Судья                                                                                                               А.Х.Агеев