Определение от 16 октября 2014 года №А75-9256/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А75-9256/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    16 октября 2014 г.
 
Дело № А75-9256/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе             судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола заседания секретарем Корчиевым М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовское управление технологического транспорта № 2» (ОГРН 1028600956493 от 25.11.2002, ИНН 8603104212, место нахождения:                       628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск,                     Западный промышленный узел, ул. Индустриальная, д. 81, панель № 6) к обществу                                          с ограниченной ответственностью «Ермаковская сервисная компания» (ОГРН 1068603062835 от 30.05.2006, ИНН 8603133750, место нахождения: 628684,                      Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Мегион, ул. Западная, д. 11, корп. 7)                     о взыскании 1 651 352 рублей 33 копеек, без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовское управление технологического транспорта № 2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ермаковская сервисная компания» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 1 468 714 рублей 86 копеек за оказанные услуги                    по договору перевозки пассажиров автотранспортом от 01.01.2013 № 02-17/13/57ЕСК/13, договору от 01.01.2014 № 02-11/14/70ЕСК/14 (далее – договоры).
 
    Определением от 09.09.2014 предварительное судебное заседание назначено на          14 часов 30 минут 15.10.2014, судебное заседание – на 14 часов 35 минут 15.10.2014.
 
    Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте  предварительного судебного заседания, в суд не явились.
 
    Истцом заявлено ходатайство об уточнении суммы основного долга до взыскания                                 1 651 352 рублей 33 копеек (л.д. 81-82), которое в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ судом к рассмотрению принимается.   
 
    Арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в предварительном  судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
 
    В материалы дела от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения без участия их представителей, а также представлен подлинник мирового соглашения от 10.10.2014 с учетом уточненной суммы требований истца (как отмечено выше, до 1 651 352 рублей 33 копеек), по которой сторонами достигнуто (заключено) указанное соглашение (л.д. 89-92).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
 
    Учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления  от 20.12.2006  № 65 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
 
    В судебном заседании 15.10.2014 был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 16.10.2014, по окончании которого судебное разбирательство было продолжено в назначенное время без участия представителей сторон и поступления новых документов.
 
    Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего кодекса.
 
    Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
 
    На основании положений статей 140, 141 АПК РФ, представленное мировое соглашение от 10.10.2014 (л.д. 92), а также ходатайства сторон о его утверждении без их участия приняты судом к рассмотрению.
 
    Из условий представленного мирового соглашения суд усматривает, что стороны  достигли соглашения об урегулировании спора по его предмету, о размере и сроках исполнения обязательств, а также о распределении государственной пошлины по настоящему делу.
 
    Мировое соглашение подписано со стороны истца его генеральным директором Хангельдянцем С.Е. (протокол внеочередного общего собрания участников от 14.02.2014, л.д. 93-94), со стороны ответчика – генеральным директором Оболенским Е.А. (решение единственного участника общества от 24.07.2014, л.д. 95).
 
    При таких условиях мировое соглашение сторон от 10.10.2014 подлежит судом утверждению.
 
    В силу части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    С учетом условий мирового соглашения (пункта 4), 14 756 рублей 76 копеек уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета. В оставшейся части сумма уплаченной госпошлины возлагается на истца.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь частями 1 - 3, 5, 7, 8 статьи 141,                 частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального                 кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного                      округа - Югры
 
определил:
 
    1. Утвердить мировое соглашение по делу № А75-9256/2014 по иску общества                         с ограниченной ответственностью «Нижневартовское управление технологического транспорта № 2» к обществу с ограниченной ответственностью «Ермаковская сервисная компания» о взыскании 1 468 714 рублей 86 копеек на следующих условиях:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовское управление технологического транспорта № 2» (ООО «НУТТ № 2»)(ОГРН 1028600956493,                    ИНН 8603104212, адрес места нахождения: 628606, ХМАО-Югра, Тюменская область,                г. Нижневартовск, Западный промышленный узел, ул. Индустриальная, д. 81, панель № 6), именуемое в дальнейшем «Истец»,в лице Генерального директора Хангельдянц Сергея Евгеньевича,действующего на основании Устава, с одной стороны, и
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ермаковская Сервисная Компания» (ООО «ЕСК»)(ОГРН 1068603062835, ИНН 8603133750, 628600, ХМАО - Югра, Тюменская область, г. Нижневартовск, Западный промышленный узел, Панель 11,                    ул. Индустриальная, д. 21), именуемое в дальнейшем «Ответчик»,в лице Генерального директора Оболенского Евгения Александровича,действующего на основании Устава,                 с другой стороны, именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
 
    1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии                        с положениями статей 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу                           № А75-9256/2014, которое находится в производстве Арбитражного суда ХМАО-Югры, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику, возникшего между сторонами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств Ответчика                          в части оплаты основного долга в размере 1 468 714,86 рублей за оказанные                      услуги по договорам перевозки пассажиров автотранспортом № 02-17/13/57ЕСК/13                              от 01.01.2013 г. и № 02-11/14/70ЕСК/14 от 01.01.2014 г. (далее по тексту - Договора), письмо № 1849 от 14.01.2014 года (далее по тексту - Письмо).
 
    2. В соответствии с настоящим мировым соглашением Истец оплачивает Ответчику сумму основного долга по Договорам и Письму (с учетом уточненных Истцом исковых требований) в размере 1 651 352,33 рубля путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение 5 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-9256/2014 или исполняется обязательство по погашению суммы основного долга по Договорам в размере 1 651 352,33 рубля иным не запрещенным способом, предусмотренным действующим законодательством РФ (новация, уступка права требования, передача простых векселей и т.п.).
 
    3. Истец отказывается от любых требований по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаты различного вида неустоек, пени, штрафов по Договорам и Письму, уплаты судебных издержек и издержек на услуги представителей, которые не входят в сумму задолженности указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения со дня утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-9256/2014.
 
    4. Половина оплаченной суммы государственной пошлины возвращается Истцу            из федерального бюджета, вторая половина суммы государственной пошлины возлагается на Истца.
 
    5. Настоящее мировое соглашение подписано 10 октября 2014 года в Российской Федерации, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, в городе Нижневартовске и подлежит утверждению в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке, предусмотренном ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    7. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела № А75-9256/2014, которое находится в производстве Арбитражного суда ХМАО-Югры.
 
    8. К Сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право РФ. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
 
    Подписи сторон
 
 
    2. Производство по делу № А75-9256/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовское управление технологического транспорта № 2»                к обществу с ограниченной ответственностью «Ермаковская сервисная компания»                      о взыскании 1 651 352 рублей 23 копеек прекратить.
 
    3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовское управление технологического транспорта № 2» из федерального бюджета                          14 756 рублей 76 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.08.2014 № 1380.
 
    4. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    5. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Судья                                                                                                              С.Г. Касумова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать