Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А75-9248/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Ханты-Мансийск
15 октября 2014 г.
Дело № А75-9248/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведение протокола судебного заседания секретарем Корчиевым М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску заявление закрытого акционерного общества «Строительное управление № 14» (ОГРН 1028601678885 от 14.10.2002, ИНН 8617013766, место нахождения: 628416, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Производственная, д. 6, корп. 1) к Лангепасскому городскому муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (ОГРН 1068607001210 от 16.03.2006, ИНН 8607100882, место нахождения: 628672, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Лангепас, ул. Ленина, д. 11В) о взыскании 1 506 614 рублей 60 копеек, при участии представителей сторон:
от истца – Силаков В.М. доверенность от 07.06.2013,
от ответчика – не явились,
установил:
закрытое акционерное общество «Строительное управление № 14» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Лангепасскому городскому муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере
1 506 614 рублей 60 копеек, возникших в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по контракту подряда от 26.11.2012 № 0187300010112000218-0231385-01.
Определением суда от 08.09.2014 предварительное судебное заседание назначено на 15.10.2014 на 14 часов 00 минут.
Заинтересованные лица, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда от 08.09.2014 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», явку представителей в суд не обеспечили.
В соответствии со статьями 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.
До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу (л.д. 105).
Суд, изучив материалы дела, считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Право истца отказаться от иска полностью или частично предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд считает возможным применительно к части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ истца от исковых требований, поскольку он заявлен уполномоченным лицом (заявление подписано генеральным директором Наумовым Н.Н., полномочия которого подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 15-16)), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В связи с принятием судом отказа от исковых требований производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из того, что основания для прекращения производства по делу установлены, вопрос о прекращении производства по делу может быть разрешен в предварительном судебном заседании (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
При подаче рассматриваемого искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 066 рублей 14 копеек (л.д. 12).
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
определил:
принять отказ закрытого акционерного общества «Строительное управление № 14» от иска.
Производство по делу № А75-9248/2014 прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Строительное управление № 14» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 066 рублей 14 копеек, уплаченную платежным поручением от 28.08.2014 № 1507.
Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья С.Г. Касумова
