Определение от 17 октября 2014 года №А75-9247/2014

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А75-9247/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    17 октября 2014 г.
 
Дело № А75-9247/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., рассмотрев исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кондинского района к открытому акционерному обществу «Урайское АТП» о взыскании 38 164 руб. 93 коп.,
 
установил:
 
    Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Кондинского района (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Урайское АТП» (далее – ответчик) о взыскании 38 164 руб. 93 коп., в том числе 38 164 руб. 93 коп. – основного долга, 2 611 руб. 43 коп. – договорной неустойки (пени).
 
    Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.09.2014 указанное исковое заявление оставлено без движения до 16.10.2014, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126
(пункт 7 части 2 статьи 125, пункты 1, 3, 4, 5, 9 части 1 статьи 126) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок реализации права на судебную защиту.
 
    Истцу предложено представить документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления
без движения, в срок до 16.10.2014.
 
    Определение от 09.09.2014 об оставлении искового заявления без движения направлено Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Кондинского района по адресу, указанному в исковом заявлении, и получено последним  12.09.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 62801178224737, имеющееся в материалах дела.
 
    Суд полагает, что истцу был установлен достаточный срок для устранения
им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления
без движения, у суда также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся
у Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кондинского района для устранения указанных недостатков.
 
    В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием
для оставления искового заявления без движения, истек 16.10.2014, а ходатайство
о продлении данного процессуального срока в суд не подано, исковое заявление подлежит возврату Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Кондинского района на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью
в случае возвращения заявления.
 
    В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, вопрос о её возврате из бюджета не рассматривается.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 129, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
определил:
 
    исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кондинского района с приложенными к нему документами возвратить истцу.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца
со дня его вынесения, в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
Судья                                                                                                  С.А. Гавриш

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать