Решение от 24 октября 2014 года №А75-9244/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    24 октября 2014 г.
 
Дело № А75-9244/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Фёдорова А.Е., при ведении протокола заседания секретарем Каримовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорская Звезда 2» (ОГРН 1128601001319, ИНН 8601046438, место нахождения: 628002, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, пер. Энергетиков, д.1) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Управления Федеральной налоговой по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре,                             о признании незаконным решения,
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя – Блатнер Н.Ю. по доверенности от 18.08.2014 № 18/14, Ильиных О.Н.                   по доверенности от 14.10.2013 № 20/14,
 
    от заинтересованного лица –  Никифорова И.В. по доверенности от 13.02.2014,                       Мальцев Е.В. по доверенности от 07.04.2014,
 
    от третьего лица – Ятченко А.В. по доверенности от 27.07.2012,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Югорская звезда 2» (далее - общество, ООО «Югорская Звезда 2») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 13.05.2014 № 1136, от 01.07.2014                № 07/223.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено Управление Федеральной налоговой по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - Управление).
 
    Заинтересованное лицо и третье лицо представили отзывы на заявление, в которых против доводов общества возражают, просят отказать в удовлетворении заявления.
 
    Подробно позиции сторон и третьего лица изложены в заявлении и в отзывах на заявление.
 
    В судебном заседании заявитель, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил требования и просил признать недействительным решение инспекции от 13.05.2014 № 1136 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Представители заинтересованного лица и третьего лица поддержали свои позиции по рассматриваемому спору.
 
    В ходе судебного заседания от налогового органа поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу                          А75-7986/2014.
 
    Учитывая, что указанные инспекцией обстоятельства в силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ не являются основанием для приостановления производства по делу, заявленное ходатайство отклонено.
 
    Арбитражный суд, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив и всесторонне исследовав материалы дела, установил.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Югорская Звезда 2» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы                  № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре 12.04.2012, внесено в ЕГРЮЛ   за ОГРН 1128601001319, ИНН 8601046438.
 
    Согласно договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации - ООО "ССТ" от 28.09.2012 ООО "Северные строительные технологии" (ИНН 8601042120) является единоличным исполнительным органом                   ООО «Югорская Звезда 2».
 
    ООО «Югорская Звезда 2» является заказчиком-застройщиком строительства жилого комплекса по адресу: г. Ханты-Мансийск, пересечение улиц Пионерская и Строителей (далее - многоквартирный дом).
 
    Инспекция провела камеральную налоговую проверку по вопросу правильности исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость на основе уточненной налоговой декларации общества по НДС за 3 квартал 2013 года.
 
    Обществом в налоговой декларации заявлена сумма налога, подлежащая возмещению из бюджета в размере 472 264 руб. Основанием для возмещения НДС является приобретение строительных конструкций и материалов: балки, балки обвязочные, плиты пустотные, балконные, колонны, ригели, диафрагмы жесткости, шахты лифтов и др., стеновые блоки «Поревит» (далее - строительные конструкции) для строительства жилого комплекса по адресу: г. Ханты-Мансийск, пересечение улиц Пионерская и Строителей.
 
    В ходе проверки налоговым органом установлено, что в проверяемом периоде обществом приобретено: товаров (строительные конструкции) на сумму                                              62 562 070,69 руб. в т.ч. НДС 9 543 367,11 руб., услуг по доставке товаров на сумму                                      1 944 000 руб., в т.ч. НДС 296 542,37 руб. Общая сумма заявленных вычетов согласно налоговой декларации составляет 9 839 909,48 руб.
 
    По результатам проверки инспекцией составлен акт от 12.03.2014 № 2265 и принято решение от 13.05.2014 № 1136 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Этим решением общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за не уплату НДС за 3 квартал 2013 года в виде штрафа в сумме 255 123,94 руб., заявителю доначислен налог в сумме 9 367 645 руб., пени 472 264 руб.
 
    Общество реализовало право на обжалование решения инспекции в вышестоящий налоговый орган. Решением Управления от 01.07.2014 № 07/223 апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения.
 
    Не согласившись с решением инспекции от 13.05.2014 № 1136, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Таким образом, для признания недействительным решения инспекции требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствие данного решения закону и нарушение им прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    На основании пункта 1 статьи 170 НК РФ суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, если иное не установлено положениями главы 21 НК РФ, не включаются в расходы, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль организаций (налога на доходы физических лиц), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 170 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21  НК РФ.
 
    В силу пункта 4 статьи 170 НК РФ суммы налога, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав налогоплательщикам, осуществляющим как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции, принимаются к вычету либо учитываются в их стоимости, в той пропорции, в которой они используются для производства и реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению.
 
    При  этом  положения  абзаца  7  пункта  4  статьи   170  НК РФ предусматривают обязанность налогоплательщика вести раздельный учет сумм налога по приобретенным  товарам  (работам,  услугам),  в том  числе  основным  средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления как облагаемых  налогом, так и  не  подлежащих налогообложению  (освобожденных от налогообложения) операций. В случае отсутствия у налогоплательщика раздельного учета сумма налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным-, средствам и нематериальным активам, имущественным правам, вычету не подлежит и расходы, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль организаций (налога . доходы физических лиц), не включается.
 
    В силу пунктов 1, 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса, а также в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ, вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
 
    В пункте 2 статьи 170 НК РФ установлено, что суммы налога, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в случаях приобретения товаров (работ, услуг), используемых для операций по производству и (или) реализации товаров (работ, услуг), не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг).
 
    Согласно подпунктам 22, 23 пункта 3 статьи 149 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации операции по реализации жилых домов, жилых помещений, а также долей в них и передаче доли в праве на общее имущество в многоквартирном доме при реализации квартир.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.
 
    По результатам анализа выписки банка налоговым органом установлено, что на расчетный счет ООО «Югорская Звезда 2»в за проверяемый период поступили денежные средства по договорам долевого строительства от Ханты-Мансийского ОСБ № 1791                            Западно-Сибирского банка России, ОАО Ханты-Мансийский банк за физических лиц по договорам ипотечного кредитования, а также от физических лиц за приобретение квартир в строящемся доме с пометкой «без НДС» в сумме 318 108 419,60 руб., что составляет 84% от всех поступлений на счет общества в проверяемом периоде, что свидетельствует о том, что строительные конструкции приобретены фактически за счет средств дольщиков.
 
    06.02.2014 инспекцией проведен допрос в качестве свидетеля главного бухгалтера ООО «Северные строительные технологии» Блатнер Н.Ю. по вопросам, связанным со строительством многоквартирного дома.
 
    В ходе допроса Блатнер Н.Ю. показано следующее:
 
    - ООО «Югорская Звезда-2» является заказчиком-застройщиком строительства жилого комплекса по адресу: пересечение улиц Пионерская и Строителей,                           г. Ханты-Мансийск. Строительство ведется за счет средств дольщиков - физических и юридических лиц. По состоянию на дату допроса по дому № 1 получено разрешение на ввод в эксплуатацию, сдача домов 2 и 3 запланирована на 4 квартал 2014 года.
 
    - приобретенный в проверяемом периоде товар (строительные конструкции) по состоянию на дату допроса частично реализован генеральному подрядчику, основная часть реализации планируется в первом квартале 2014 года;
 
    - при строительстве жилого комплекса, расположенного по адресу: пересечение улиц Пионерская и Строителей, г. Ханты-Мансийск, наличие нежилых помещений предусматривается только в доме № 3, что подтверждается представленной проектно-сметной документацией. Площадь офисных помещений - 1050 кв. м., что составляет 3.6% от площади жилого комплекса (29 256.78 кв. м.) В домах № 1 и 2 жилые помещения не предусмотрены.
 
    Таким образом, налоговым органом установлено, что обществом  в налоговой декларации за 3 квартал 2013 года заявлены вычеты по приобретению товаров, которые заведомо в дальнейшем будут использованы для осуществления операций, необлагаемых НДС.
 
    Согласно пункту 5 статьи 149 НК РФ налогоплательщик, осуществляющий операции по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренные пунктом 3 статьи 149  НК РФ, вправе отказаться от освобождения таких операций от налогообложения, представив соответствующее заявление в налоговый орган по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика в срок не позднее 1-го числа налогового периода, с которого налогоплательщик намерен отказаться от освобождения или приостановить его использование.
 
    Обществом заявление об отказе от освобождения от налогообложения товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктам 22, 23 пункта 3 статьи 149 НК РФ,                           в налоговый орган не направлено.
 
    Следовательно, инспекцией правомерно доначислены обществу НДС, а также соответствующие суммы пени и штрафов.
 
    Суд, оценив обстоятельства рассматриваемого дела, также не установил смягчающих вину обстоятельств, установленных пунктом 1 статьи 112 НК РФ.
 
    Нарушений, допущенных налоговым органом в ходе проведения налоговой проверки, а также при рассмотрении Управлением апелляционной жалобы общества, которые привели или могли привести к принятию неправомерного решения, судом не установлено, в связи с чем заявление не подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на заявителя.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 201 АПК РФ, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
 
РЕШИЛ:
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Югорская Звезда 2» в удовлетворении заявления отказать полностью.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа Югры.
 
    Судья                                                                                                  А.Е. Фёдоров