Определение от 22 октября 2014 года №А75-9196/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    22 октября 2014 г.
 
Дело № А75-9196/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Арцер М.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества
с ограниченной ответственностью «РЕМГАЗСЕРВИС» (ОГРН 1048600504908,
ИНН 8603079823, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 18.03.2004, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,
г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, д. 24, копр. В) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН 1028600513061, ИНН 8601001187,
дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 05.12.2002,
место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,
г. Ханты-Мансийск, у. Студенческая, д. 29) об установлении кадастровой стоимости земельного участка,
 
    с участием представителей сторон:
 
    от истца – Бараулин П.А. по доверенности от 15.04.2014 № 13,
 
    от ответчика – Белов И.Ю. по доверенности от 09.01.2014 № 3,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «РЕМГАЗСЕРВИС» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – ответчик) об уменьшении кадастровой стоимости земельного участка
с кадастровым номером 86:10:0101000:6819, разрешенное использование: под подъездной путь и депо, расположенного по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, Западный промрайон, поселок Юность, Звеносборочная база
до 21 890 000 рублей.
 
    Определением арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.09.2014 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РЕМГАЗСЕРВИС» принято, возбуждено производство по делу; предварительное судебное заседание назначено на 22 октября 2014 года в 09 часов 30 минут.
 
    Стороны о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Представители сторон в судебное заседание явились.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал, а также поддержал ранее поступившее в материалы дела заявление истца о привлечении к участию в деле
в качестве соответчика Федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ханты-Мансийскому автономному округе – Югре.
 
    Представитель ответчика полагал, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре является ненадлежащим ответчиком по делу, а также полагал, что производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит данное дело не подлежащим рассмотрению в арбитражном суде в связи со следующим.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации,
никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,
к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Вопрос о подведомственности спора решается по общим правилам разграничения компетенции между арбитражными судами и судами общей юрисдикции, предусмотренными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; арбитражные суды разрешают экономические споры
и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренныхнастоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Подведомственность спора должна определяться на момент возникновения процессуальных отношений между истцом и ответчиком, исходя из характера спора
и субъектного состава его участников.
 
    Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие
из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные
с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями
и гражданами.
 
    Федеральным законом от 21.07.2014 № 225-ФЗ «О внесении изменений
в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»
(далее - Федеральный закон от 21.07.2014 № 225-ФЗ) глава III.1. «Государственная кадастровая оценка» Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» изложена в новой редакции, в том числе статья 24.18 «Рассмотрение споров о результатах определения кадастровой стоимости» главы III.1 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», которая в новой редакции предусматривает, что результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в суде и комиссии, физическими лицами - в суде или комиссии.
 
    Статьёй 6 Федерального закона от 04.06.2014 № 143-ФЗ «О внесении изменений
в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции арбитражными судами» (далее - Федеральный закон от 04.06.2014 № 143-ФЗ) внесены изменения в статью 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ в новой редакции гражданские дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости рассматривают в качестве суда первой инстанции Верховный
суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения,
суд автономной области и суд автономного округа.
 
    Статьёй 16 Федерального закона от 04.06.2014 № 143-ФЗ предусмотрено,
что настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 05.02.2014 № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации».
 
    Таким образом, Федеральный закон от 04.06.2014 № 143-ФЗ вступил в силу 06.08.2014, ввиду этого арбитражный суд правомочен рассматривать исковые заявления юридических и физических лиц об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, если исковые заявления поданы в арбитражный суд до 06.08.2014.
 
    Если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, то в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Исходя из того, что по указанному делу исковое заявление подано в арбитражный суд 25.08.2014 (согласно штампу органа связи на почтовом конверте), производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно пункту 22 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65
«О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено, о чем выносится определение.
 
    При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    Учитывая вышеизложенное, заявление о истца о привлечении соответчика по делу арбитражным судом не рассматривается.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении
в суд, в силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возврату из федерального бюджета Российской Федерации в сумме
4 000 рублей.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 84, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
 
определил:
 
    производство по делу № А75-9196/2014 прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РЕМГАЗСЕРВИС»
из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей, уплаченную платежным поручением от 22.08.2014 № 821.
 
    Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд
в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
 
 
    Судья                                                                                                  С.А. Гавриш