Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А75-9181/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
«13» октября 2014 г.
Дело № А75-9181/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» (место нахождения: 644024, Омская область, г. Омск, пр-кт Карла Маркса д. 3, ОГРН 1025500974267 от 10.09.2002, ИНН 5504002648) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ОГРН 1105543000782, ИНН 5503217827, дата регистрации в качестве юридического лица 14.01.2010, место нахождения: 644043, г. Омск, ул. Тарская д. 11), Администрации города Сургута (ОГРН 1028600603525, ИНН 8602020249, дата регистрации в качестве юридического лица 11.12.2002, место нахождения: 628408, Ханты-Мансийский Автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Энгельса д. 8) о признании права оперативного управления на сооружение, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле
установил:
Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» (истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, Администрации города Сургута (далее - ответчики) о признании права оперативного управления на сооружение: водопроводную сеть протяженностью трассы 374,0 метра, место нахождения объекта: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Сосновая, 42.
Определением суда от 24.09.2014 судебное разбирательство по делу назначено на 13.10.2014 в 12 час. 00 мин.
На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Ответчики отзывы на иск не представили, доводы истца не опровергли.
Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Постановлением государственной регистрационной палаты Администрации города Омска от 09.08.1995 № 2448 зарегистрировано преобразование государственного предприятия водные пути Обь-Иртышского бассейна, зарегистрированного постановлением Омской городской регистрационной палатой от 18.08.1994 № 756 в учреждение «Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» (л.д. 16).
Исходя из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, истец как юридическое лицо (ОГРН 1025500974267, ИНН 5504002648) в период с 2002 по 2013 последовательно менял наименования: Учреждение «Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства», далее Федеральное государственное учреждение «Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства», Федеральное бюджетное учреждение «Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства», с 12.03.2013 по настоящее время - Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей».
Распоряжением Комитета по управлению имуществом Администрации Омской области от 23.08.2000 № 826-РК за государственным учреждением «Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» на праве оперативного управления закреплено государственное имущество на общую сумму 390 818 000 руб. по состоянию на 01.04.2000 (л.д. 50).
Акт приема-передачи государственного имущества и перечень основных средств по Сургутскому району водных путей и судоходства по состоянию на 01.04.2000 не содержит ссылки на спорную водопроводную сеть.
Как утверждает истец, объект ошибочно не вошел в указанный перечень, по причине отнесения его к движимому имуществу, что является препятствием в проведении государственной регистрации права оперативного управления на него. Вместе с тем, истец является владельцем водопроводной сети, эксплуатирует ее для собственных нужд.
Истец, указывая на отсутствие возможности во внесудебном порядке оформить право оперативного управления на объект недвижимости, ссылаясь на статью 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Из технического паспорта составленного Сургутским отделением Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре по состоянию на 04.03.2014 следует, что в г. Сургуте, по ул. Сосновая д 42 литера 2, располагается водопроводная сеть протяженностью 374 метра, 1992 года постройки, срок службы 22 года, средний нормативный срок службы 30 лет, износ 40 %, в следующих границах: надземный участок от точки врезки Т 1 до АБК, протяженностью 66 метров, материал стальные трубы диаметром 57 мм; подземный участок от точки врезки ТК до гаража, цех деревообрабатывающий, столовая, РММ, протяженностью 191 метр, материал стальные трубы диаметром 89 мм; подземный участок от точки врезки Т2 до контрольно-пропускного пункта, протяженностью 117 метров, материал стальные трубы диаметром 32 мм (л.д. 33-40).
Распоряжением Администрации города Сургута от 19.08.2008 № 2287 «О предоставлении земельного участка Федеральному государственному учреждению «Объ - Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок площадью 41 219 кв.м., образованный из земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101189:23, относящийся к категории земель населенных пунктов, расположенный в восточном промрайоне по ул. Сосновой, 42 в территориальной зоне ИТ.4, под производственную базу в составе: караванная служба (сооружение 4), РММ (сооружение 5), деревообрабатывающий цех (сооружение 6), проходная (сооружение 7), центральный склад (сооружение 8), аккумуляторная (сооружение 9).
Водопроводная сеть является инфраструктурным объектом производственной базы истца.
Вступившим в законную силу постановлением Арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу № А75-11998/2012 установлено, что линейный объект по этому же адресу, а именно сеть теплоснабжения протяженностью 366,2 м, закреплен за истцом на праве оперативного управления (выписка из реестра федерального имущества на 28.04.2005, выписка из реестра федерального имущества от 29.08.2006 № ТУ-4477, выписка из реестра федерального имущества от 25.02.2010 № 42/1) (л.д. 25-32).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры от 15.05.2014 по делу № А75-721/2014 признано право оперативного управления Федерального бюджетного учреждения «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» на этот линейный объект.
В силу части 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность), в связи с чем, спор подсуден Арбитражному суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом, самостоятельно определив способы их судебной.
Одним из способов защиты гражданских прав согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является признание права.
В пункте 59 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Согласно части 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В силу части 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).
Учреждение финансируется собственником и имеет на предоставленное
ему имущество право оперативного управления, предусмотренное статьей 296 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.
Материалами дела подтверждается фактическое владение истцом спорным объектом.
Исходя из разъяснений пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 № 2/1 при разрешении споров необходимо иметь в виду, что начиная с 8 декабря 1994 года созданные ранее государственные и муниципальные предприятия обладают имуществом на праве хозяйственного ведения».
До 9 августа 1995 года государственному предприятию «Водные пути Обь-Иртышского бассейна» сеть водоснабжения протяженностью трассы 374,0 м. принадлежала на праве хозяйственного ведения.
На основании статей 296, 298, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца, как у учреждения (являющегося правопреемником государственного предприятия) с 09.08.1995 возникло право оперативного управления на этот объект.
Собственником указанного в иске объекта недвижимости является Российская Федерация, а лицо, выполняющие полномочия собственника в отношении федерального имущества - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, не опроверг факт закрепления спорного сооружения на праве оперативного управления за истцом.
Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, принимая во внимание
то, что указанное в иске сооружение находится в фактическом владении истца, иск подлежит удовлетворению.
Поскольку, препятствий в осуществлении истцом заявленных прав со стороны ответчиков арбитражным судом не установлено, согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Признать право оперативного управления Федерального бюджетного учреждения «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» на сеть теплоснабжения, протяженностью трассы 374,0 метра, расположенную по адресу: Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, улица Сосновая, 42.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья Е.А. Никонова
