Решение от 13 октября 2014 года №А75-9155/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    «13» октября 2014 г.
 
Дело № А75-9155/2014
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казаковой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по искуДепартамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры(место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский Автономный округ – Югра,                       г. Ханты-Мансийск, ул. Дунина-Горкавича, д. 1, ОГРН 1078601000103                                  от 18.01.2007, ИНН 8601030798) к индивидуальному предпринимателю Гаджидибирову Гаджидибиру Магомедовичу (ОГРНИП 305050615700026, ИНН 053700003967, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 06.06.2005) о взыскании                     292 814 руб. 82 коп.,
 
    при участии представителя истца – Малинникова Л.Ф. (паспорт, доверенность от 09.01.2014 № 001-6), от ответчика – не явились,
 
 
установил:
 
    Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры(истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гаджидибирову Гаджидибиру Магомедовичу (ответчик) о взыскании по договору аренды лесного участка, предоставленного по результатам аукциона от 15.02.2011 № 008/11-11 задолженности в федеральный бюджет по арендной плате за период с 01.04.2014                           по 03.06.2014 в размере 289 760 руб. 26 коп., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2014 по 25.08.2014 в размере 3 054 руб. 56 коп., всего 292 814 руб. 82 коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору, нормативно обоснованны ссылками на статьи 8, 307, 309, 310, 395, 607, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 – 73 Лесного кодекса Российской Федерации.
 
    Определением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от 24.09.2014 ответчику отказано в передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда республики Дагестан, судебное разбирательство по делу назначено на 13.10.2014                       в 11 часов 00 минут.
 
    Представитель истца явился, иск поддержал.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил, доводы истца не опроверг, в судебное заседание не явился.
 
    Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды лесного участка, предоставленного по результатам аукциона от 15.02.2011 № 008/11-11 (договор, л.д. 28 - 55), согласно из земель лесного фонда сроком на 25 лет арендатору передается в аренду в целях заготовки древесины земельный участок площадью36 902 га, номер учетной записи в государственном лесном реестре                               86/07/015/2010-11/00051, имеющий местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Ханты-Мансийский район, Советское лесничество, Эсское участковое лесничество, Пионерское урочище кварталы 652-657, 8-12, 23, 24, 36-38, 47-51, 56-62,                     63-68, 69-73, 74-77, целевое назначение лесов – эксплуатационные леса (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    Арендная плата по договору в соответствии с протоколом аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка составляет 91 652 539 руб. в год, срок ее внесения - ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчётным месяцем, а за декабрь - не позднее 1 декабря текущего года. Арендная плата подлежит зачислению в федеральный бюджет (пункты 3.1, 3.2 договора, приложение № 5                               к договору).
 
    Размер арендной платы подлежит изменению при уточнении разрешенных объемов заготовки древесины в соответствии с проектом освоения лесов (пункт 3.4 договора).
 
    Изменение размера арендной платы осуществляется без заключения дополнительного соглашения в соответствии с нормативными актами, устанавливающими расчетные величины (ставки платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, коэффициенты и т. д.) для изменения размера арендной платы (пункт 3.5 договора).
 
    Лесной участок передан ответчику по акту приёма-передачи от 15.02.2011                                    (л.д. 42).
 
    Государственная регистрация договора осуществлена 06.06.2011.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.05.2014 по делу № А75-1718/2014 договор аренды лесного участка, предоставленного по результатам аукциона от 15.02.2011 № 008/11-11 расторгнут, на ответчика возложена обязанность возвратить лесной участок Департаменту природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по акту приема передачи в течение 30 рабочих дней со дня вступления судебного акта в законную силу.
 
    В связи с тем, что ответчик не возвратил лесной участок по акту приема-передачи, истец продолжил начислять арендную плату.
 
    Претензионным письмом от 10.06.2014 № 14.13-исх-1058 (получено 25.07.2014) истец предложил ответчику уплатить задолженность по арендной плате в добровольном порядке (д. 67, 68, 72).
 
    Претензия оставлена без удовлетворения.
 
    Ссылаясь на непогашение ответчиком задолженности, истец обратился                                     в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Правоотношения сторон являются арендой лесного участка.
 
    Факт расторжения в судебном порядке договора аренды лесного участка, предоставленного по результатам аукциона от 15.02.2011 № 008/11-11 подтвержден материалами дела.
 
    Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (пункт1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Лесной участок возвращен ответчиком по акту приема передачи 03.06.2014                         (л.д. 55, 56).
 
    Согласно абзацам 1, 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации  прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
 
    За весь период просрочки возврата лесного участка подлежит начислению арендная плата.
 
    Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.04.2014 по 03.06.2014 в федеральный бюджет в размере 289 760 руб.                     26 коп., подлежат удовлетворению.
 
    Арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки внесения арендной платы и за период с момента прекращения договора аренды до возврата арендодателю имущества (пункт 39Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных                                с арендой»).
 
    Поскольку, ответчик допустил нарушение сроков исполнение денежных обязательств требования истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в федеральный бюджет за период с 11.07.2014 по 25.08.2014 в размере                      3 054 руб. 56 коп. (л.д. 9).
 
    Арбитражный суд при рассмотрения дела учитывает, что обстоятельства,                              на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    С целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты                    за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации                            от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств           за неисполнение судебного акта»).
 
    Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину по настоящему делу.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать синдивидуального предпринимателя Гаджидибирова Гаджидибира Магомедовича в пользу Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры задолженность                                  в федеральный бюджет по арендной плате за период с 01.04.2014 по 03.06.2014 в размере 289 760 руб. 26 коп., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами                           за период с 11.07.2014 по 25.08.2014 в размере 3 054 руб. 56 коп., всего 292 814 руб.                         82 коп.
 
    В случае неисполнения судебного акта взыскать синдивидуального предпринимателя Гаджидибирова Гаджидибира Магомедовича в пользу Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры задолженность в федеральный бюджет проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на присужденную сумму 292 814 руб. 82 коп.,                      из расчета 8,25 процента годовых, начиная с момента вступления настоящего решения                     в законную силу по день его фактического исполнения.
 
    Взыскать синдивидуального предпринимателя Гаджидибирова Гаджидибира Магомедовича в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере                    8 856 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня
его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Судья                                                                                                Е.А. Никонова