Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А75-9125/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Ханты-Мансийск
14 октября 2014 г.
Дело № А75-9125/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Носыревой О.И., рассмотрев в предварительном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дельта Авто»
(место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Рабочая, д. 31, копр. А, кв. 55, ОГРН 1108602009977) к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьОйлСервис» (место нахождения: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, Нефтеюганское шоссе, д. 62,
кв. 301/а, ОГРН 1078603001157) о взыскании 307 918 рублей 11 копеек,
без участия представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Дельта Авто» (далее – истец) обратилось
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском
к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьОйлСервис» (далее – ответчик)
о взыскании 307 918 рублей 11 копеек, в том числе 279 803 рублей 45 копеек – суммы основного долга, 28 114 рублей 66 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины.
В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается
на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 01.01.2013
№ 03/01 на оказание услуг по доставке грунта.
Определением от 29.08.2014 судебные заседания по делу назначены на 14.10.2014 (предварительное судебное заседание в 11 часов 40 минут, судебное – 11 часов
50 минут, л.д. 1-4).
Стороны в предварительное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены (л.д. 61-66).
Согласно части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом заседание проведено в отсутствие сторон.
От истца поступило ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца (л.д. 67-70).
Обращение истца в суд с заявлением об отказе от исковых требований не противоречит части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закону, не нарушает права, законные интересы других лиц и принимается судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска влечет прекращение производства по делу.
Уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных издержек
в сумме 30 000 рублей (расходы на оплату юридических услуг). Поскольку в данном случае отказ истца от иска связан с удовлетворением ответчиком заявленных требований в добровольном порядке, судебные издержки, признанные судом обоснованными и связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде (л.д. 50, 51), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22
«О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
определил:
производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибирьОйлСервис»
в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельта Авто» 9 158 рублей
36 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины, 30 000 рублей – судебные издержки.
В случае неисполнения судебного акта взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибирьОйлСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельта Авто» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на всю взыскиваемую сумму, из расчета 8,25% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры.
Судья А.Р. Намятова
