Решение от 09 октября 2014 года №А75-9124/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    «09» октября 2014 г.
 
Дело № А75-9124/2014
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола помощником судьи Казаковой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (место нахождения: 119121,                     г. Москва, ул. Бурденко, 22, ОГРН: 1037739123696, ИНН: 7705424509) в лице Сургутского филиала (место нахождения: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,                      г. Сургут, ул. Нефтеюганское шоссе, 15) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Ремонтно-Эксплуатационное управление № 8» (ОГРН 1088602007658, ИНН 8602078785, дата регистрации в качестве юридического лица 02.09.2008, место нахождения: 628418, Ханты-Мансийский Автономный округ – Югра,                  г. Сургут, ул. Лермонтова д. 11 копр. 2) о взыскании 2 589 529 руб. 35 коп., без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «ВОСТОК»(далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры                            с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Ремонтно-Эксплуатационное управление № 8» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 11.12.2012 № 2799 за май, июнь 2014                      года в размере 2 555 513 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2014 по 18.08.2014 в размере 34 016 руб. 04 коп., а так же                    по день фактической оплаты долга.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору задолженностью ответчика по договору, нормативно обоснованны ссылкаминормативно на статьи 309, 310, 395, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от 22.09.2014 судебное разбирательство по делу назначено на 09.10.2014 в 11 часов 00 минут, истцу предложено уточнить размер исковых требований с учетом доводов ответчика о частичной уплате долга.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец определение арбитражного суда не исполнил, уважительных причин не привел.
 
    В судебном заседании в рамках процессуального дня объявлен перерыв в судебном заседании до 15 час. 30 мин., после окончания которого судебное разбирательство продолжено.
 
    В материалы дела после окончания перерыва электронной связью поступило заявление истца об отказе от иска в части взыскания основного долга, а так же об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 40 428 руб. 90 коп. в связи с уточнением периода начисления (с 19.06.2014 по 18.09.2014).
 
    Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
 
    Арбитражный суд принимает отказ истца об исковых требований в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения от 11.12.2012 № 2799 за май, июнь 2014 года в размере 2 555 513 руб. 31 коп., поскольку он не противоречит закону,               не нарушает права третьих лиц. Заявление подписано представителем Сатдаровым Р.Х полномочия которого на совершение названного процессуального действия специально предусмотрены в доверенности от 09.01.2014 № Дв-В-2014-0027 (л.д. 10, 11).
 
    Арбитражный суд принял к рассмотрению увеличенный размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Вместе с тем, отмечает следующее.
 
    Истец располагал достаточным количеством времени для формирования правовой позиции по делу, на подготовку и заявление процессуальных ходатайств (исходя                                  из представленных документов, долг ответчиком по мнению истца в полном объеме уплачен 18.09.2014).
 
    Тем не менее до начала судебного заседания требование судебного органа об уточнении размера исковых требований не исполнил, направление посредством электронной почты процессуального заявления уже после открытия судебного заседания является злоупотреблением истцом своими процессуальными правами, вносит дезорганизацию в нормальную работу суда.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 11.12.2012 № 2799 с протоколом разногласий и дополнительными соглашениями (договор), в соответствии с условиями которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии самостоятельно или через привлечённых третьих лиц, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги                         в порядке, предусмотренном договором (пункт 2.1 договора).
 
    Согласно пункту 2.2 договора сведения по каждому объекту на которые будет производится поставка электрической энергии (характеристики, адреса, точки подключения и границы эксплуатационной ответственности, наличие и тип приборов учета, их заводские номера, даты опломбирования и поверки, сроки проведения очередной поверки, объекты на которых отсутствуют приборы учета) указаны                          в приложениях 1, 2 к договору.
 
    Объемы потребления определяются на основании данных приборов учета (пункт 4.2 договора).
 
    Цена договора определяется в соответствии с нерегулируемыми ценами                           на электрическую энергию (мощность) для соответствующей ценовой категории                                за расчетный период с учетом дифференциации нерегулируемых цен. В случаях, когда действующим законодательством предусмотрено применение регулируемых цен (тарифов), стоимость электрической энергии (мощности) определяется по ценам, устанавливаемым органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации                       в области государственного регулирования тарифов (пункт 5.1 договора).
 
    Расчетным периодом является один месяц (пункт 5.4 договора).
 
    Согласно пункту 5.6 договора окончательный расчет за электрическую энергию производиться до 18 числа месяца следующего за расчетным по фактическому потреблению.
 
    Срок рассмотрению претензии по договору 14 дней (пункт 7.9 договора).
 
    Срок действия договора установлен с 01.01.2013 по 31.12.2013, договор считается пролонгированным на один год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях или внести изменения (дополнения) в договор или прекратить его (пункт 8.1 договора).
 
    Истец вручил ответчику претензию от 23.07.2014 № 2372 с требованиями                                 о погашении задолженности по договору за май, июнь 2014 года.
 
    Претензия оставлена без удовлетворения.
 
    Истец, ссылаясь на задолженность ответчика по договору, обратился                                     в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Правоотношения сторон являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения
об обязательствах), а также условиями заключенного договора.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Тарифы на электрическую энергию с 01.01.2014 по 31.12.2914 утверждены решениями Региональной энергетической комиссии от 12.11.2013 № 130 в редакции от31.03.2014 № 16 (л.д. 47-54).
 
    Факт присоединения к электрическим сетям ответчик не оспаривает.
 
    Поставка электрической энергии ответчику в мае, июне 2014 года                                             в количестве 2 997 020 кВт.час на сумму 4 439 787 руб. 94 коп., подтверждается материалами дела (отчеты объемов потребления электрический энергии, акты объемов потребления, л.д. 46, 55-58).
 
    Ответчик произвел оплату полученной электрической энергии с нарушением сроков платежей, установленных договором.
 
    Поскольку, ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств требования истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 359 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами      за период с 19.06.2014 по 18.09.2014 в размере 40 428 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Арбитражный суд при рассмотрения дела учитывает, что обстоятельства,                              на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины арбитражный суд               на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    С целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты                   за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации                            от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств           за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
 
решил:
 
    принять отказ открытого акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» от исковых требований в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения от 11.12.2012 № 2799 за май, июнь 2014 года в размере 2 555 513 руб.        31 коп., производство по делу в указанной части прекратить.
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Ремонтно-Эксплуатационное управление № 8»в пользу открытого акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2014 по 18.09.2014 в размере 40 428 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 561 руб., всего                          40 989 руб. 90 коп.
 
    В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Ремонтно-Эксплуатационное управление
№ 8»в пользу открытого акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 40 989 руб. 90 коп., начиная с момента вступления решения суда                               в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 386 руб. 65 коп., уплаченную платежным поручением от 19.08.2014 № 639.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная                              и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
 
    Судья                                                                                                       Е.А. Никонова