Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А75-9105/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
28 октября 2014 г.
Дело № А75-9105/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
судьи Зубакиной О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью
«МИР-Т» (ОГРН 1137232032002, ИНН 7203293605, место нахождения: 625023, г. Тюмень, ул. Харьковская, д. 83А, корп. 4) к обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-консалтинговая группа «Атмосфера» (ОГРН 1048602802049,
ИНН 8604033451, место нахождения: 628300, г. Нефтеюганск, ул. Мира, д. 9/5)
о взыскании 126 799 руб.,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «МИР-Т» (далее – истец, ООО «МИР-Т») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
«Информационно-консалтинговая группа «Атмосфера» (далее – ответчик,
ООО «Информационно-консалтинговая группа «Атмосфера») о взыскании 126 799 руб. задолженности по поставке товара.
В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств
и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Копия определения о принятии искового заявления к производству получена сторонами (л.д. 38-39).
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требованиея не опроверг.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истец ссылается на передачу в марте 2014 г. ответчику продукции по товарным накладным.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает
из существа обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ
от исполнения обязательств не допускается.
Факт приема-передачи товара на общую сумму 126 799 руб. лей подтверждается двусторонними товарными накладными от 06.03.2014 № 809, от 06.03.2014 № 810,
от 14.03.2014 № 919 (л.д. 8-14).
Ответчику направлена претензия с предложением оплатить задолженность в течение 7 календарных дней с момента ее получения (л.д. 15).
Претензия получена ответчиком 03.07.2014, что подтверждается информационным письмом курьерской службы ООО «АЛТИ-сервис-Тюмень» (л.д. 16).
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, размер задолженности не оспорен, исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью
«Информационно-консалтинговая группа «Атмосфера» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИР-Т» 126 799 руб. задолженности по поставке товара, 4 803,97 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня
его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено
или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок,
не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал
в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья О.В. Зубакина
