Решение от 16 октября 2014 года №А75-9102/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    16 октября 2014 г.
 
Дело № А75-9102/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2014 г.
 
    В полном объеме решение изготовлено 16 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., приведении протокола секретарем Молдановой Е.П., рассмотрев
в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН1078601000103, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Дунина-Горкавича, д. 1) к обществу
с ограниченной ответственностью «СПЕКТРУМ» (ОГРН 1108601001827, ИНН 8601041888, место нахождения: 628000, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Ханты-Мансийский район, д. Ярки, ул. Кедровая, д. 3) овзыскании 593 187 руб. 82 коп.,
 
    при участии представителей:
 
    -от Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры – Малинников Л.Ф. по доверенности
от 09.01.2014 № 001-6,
 
    -от общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТРУМ» – не явились,
 
установил:
 
    Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - истец, департамент)обратился
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТРУМ» (далее - ответчик, общество)
овзыскании 593 187 руб. 82 коп., в том числе задолженности за второй квартал 2014 года в размере 585 618 руб. 70 коп., неустойки (пени) в размере 7 569 руб. 12 коп. за период с 11.07.2014 по 26.08.2014.
 
    Исковые требования со ссылкой на статьи 71 – 73 Лесного кодекса Российской Федерации, статью 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 8, 307, 309, 310, 329, 330, 607, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды лесного участка, представленного по результатам аукциона, от 16.02.2011
№ 012/11-10.
 
    Определением суда от 29.08.2014 предварительное судебное заседание по делу назначено на 09.10.2014 на 10 час. 00 мин., а судебное разбирательство – на 09.10.2014
на 09 час. 05 мин. В определении сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора
по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявившего возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика пени в размере
644 руб. 18 коп. за период с 11.07.2014 по 26.08.2014.
 
    Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает уточнение иска, поскольку это не противоречит закону
и не нарушает права других лиц.
 
    О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды лесного участка, предоставленного по результатам аукциона, от 16.02.2011 № 012/11-10 (далее – договор), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить,
а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся
в государственной собственности, площадью 92 719 га, номер учетной записи в лесном реестре 86/09/013/2010-11/00230, расположенный: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, территориальный отдел Самаровское лесничество, Троицкое участковое лесничество, Троицкое урочище, кварталы № 179-193, 214-230, 248-266, 286-301, 318-331, 345-355, 374-383, 406-414, целевое назначение лесов – эксплуатационные: 179-182, 193, 214-221, 226, 227, 230, 248, 249, 251-256, 290-294, 297, 298, 301, 321, 327, 330, 331,
347-351, 355, 374-379, 383, 406-414; защитные (ценные леса: орехово-промысловые зоны): 183-192, 222-225, 228, 229, 250, 257-266, 286-289, 296, 299, 300, 318-320, 328, 329, 345, 346, 352-354, 380-382, категории земель – земли лесного фонда (далее - договор, л.д. 14 - 43).
 
    Срок аренды лесного участка по договору установлен 20 лет (пункт 2.1. договора).
 
    Согласно пункту 2.2. договора договор подлежит обязательной государственной регистрации после его подписания и вступает в силу с даты государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем имеется соответствующая отметка Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.
 
    Согласно пункту 3.2 договора арендная плата вносится арендатором согласно приложению № 5 ежеквартально, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, а за 4 квартал - не позднее 01 декабря.
 
    Из содержания подписанного сторонами без разногласий приложения № 5
к договору следует, что размер арендной платы в федеральный бюджет за второй квартал составляет 585 618 руб. 70 коп.
 
    Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы либо перечисление арендной платы не в полном объеме, в том числе в связи
с неправильным ее исчислением, арендатор обязан уплатить получателю арендной платы, за каждый день просрочки неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату платежа, от суммы просроченного платежа (размера невнесенной арендной платы).
 
    Сторонами подписан акт приема-передачи от 16.02.2011, которым зафиксирован факт передачи имущества во владение арендатору.
 
    В пункте 7.2 договора стороны согласовали досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензии – 30 дней с момента получения.
 
    В связи с образованием задолженности ответчику было почтовой связью направлено претензионное письмо от 11.04.2014 № 14-13-исх.508 (л.д. 22) с требованием погасить задолженность.
 
    Поскольку требования истца в полном объеме в добровольном порядке
не удовлетворены, департамент обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя
из следующего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют
те же лица.
 
    На основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.08.2013 по делу № А75-4430/2013, вступившего в законную силу
и имеющего преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, суд исходит из правовой квалификации правоотношений сторон, вытекающих из обязательств аренды, подлежащих регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также из обстоятельств заключенности договора.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
 
    Обязательства по внесению арендной платы за второй квартал 2014 года ответчиком исполнены несвоевременно.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий
и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение
его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Учитывая несвоевременное внесение арендной платы ответчиком, Департаментом заявлено о взыскании договорной неустойки за период с 11.07.2014 по 26.08.2014 в сумме 644 руб. 18 коп.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,
что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как отмечено выше, пунктом 5.2. договора предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы либо перечисление арендной платы не в полном объеме, в том числе в связи с неправильным ее исчислением, арендатор обязан уплатить получателю арендной платы, за каждый день просрочки неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату платежа, от суммы просроченного платежа (размера невнесенной арендной платы).
 
    Таким образом, требование закона о форме соглашения о неустойки соблюдено.
 
    Согласно расчету истца, неустойка исчислена за период с 11.07.2014 по 26.08.2014
в размере 7 569 руб. 12 коп.
 
    Данный расчет проверен судом и признается верным.
 
    Платежным поручением от 27.08.2014 № 34 ответчик уплатил неустойку в размере 6 924 руб. 94 коп.
 
    Следовательно, задолженность по неустойке составляет 644 руб. 18 коп. (7 569 руб. 12 коп. - 6 924 руб. 94 коп.).
 
    Принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, требование истца
о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела
по существу.
 
    При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта
1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден
от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика
в размере 2 000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию в федеральный бюджет.
 
    Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт
1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению
к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также
к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов
на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на присужденную сумму, в случае неисполнения решения суда.
 
    Руководствуясь статьями 9, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТРУМ» в пользу Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры неустойку (пени) в размере
644 руб. 18 коп.
 
    В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТРУМ» в пользу Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета
8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 644 руб. 18 коп., начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТРУМ»
в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Судья                                                                                               П.А. Сердюков