Решение от 27 октября 2014 года №А75-9098/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    27 октября 2014 г.
 
Дело № А75-9098/2014
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (место нахождения: 628012,
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск,
ул. Дунина-Горкавича, д. 1, ОГРН 1078601000103 от 18.01.2007, ИНН 8601030798)
к закрытому акционерному обществу «ВЕГА» (ОГРН 1127746776618, ИНН 7722787100, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.10.2012,
место нахождения: 109125, г. Москва, ул. Саратовская, д. 4, стр. 2, офис 8) о взыскании
3 336 руб. 48 коп.,
 
установил:
 
    Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – истец) обратился
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском
к закрытому акционерному обществу «ВЕГА» (далее – ответчик) о взыскании
3 336 руб. 48 коп., в том числе 3 300 руб. 93 коп. – задолженности по арендной плате
в федеральный бюджет за 2 квартал 2014 года, 35 руб. 55 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.07.2014 по 26.08.2014.
 
    Исковые требования мотивированы не внесением ответчиком (арендатором) арендной платы за пользование лесным участком за 2 квартал 2014 года по договору аренды лесного участка № 207/08-13 от 29.12.2008. В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 8, 307, 309, 310, 607, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71, 72, 73 Лесного кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 04.09.2014 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято
к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    По правилам части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
 
    При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 АПК РФ), с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
 
    Определение арбитражного суда о принятии искового заявления (заявления)
и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 04.09.2014, в котором сторонам было предложено в срок до 18.07.2014 представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, отправлено ответчику по его юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 109125, г. Москва,
ул. Саратовская, д. 4, корп. стр. 2 кв. офис 8.
 
    Заказное письмо возвращено отделением почтовой связи в арбитражный суд
с отметкой «истек срок хранения»
 
    Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда
в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за копией судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные
и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения
и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).
 
    При таких обстоятельствах, с учетом положений указанных норм процессуального права, ответчик считается надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Отводов суду не заявлено.
 
    О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил, расчет истца не опроверг, мотивированные аргументы и доказательства не представил, ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств не заявил.
 
    В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности
и взаимной связи в их совокупности.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
по следующим основаниям.
 
    29.12.2008 между Департаментом лесного хозяйства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (арендодатель, истец) и закрытым акционерным обществом «НЯГАНЬСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» (арендатор, ответчик) подписан договор аренды лесного участка № 207/08-13 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании Приказа Департамента лесного хозяйства
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 декабря 2008 года № 260-А обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование находящийся в государственной собственности лесной участок, площадью 21,75га, кадастрового номера 86:02:0902002:0019, имеющий местоположение: Российская Федерация, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,
Ханты-Мансийский район, для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых (пункты 1.1. и 1.2. Договора).
 
    Схема расположения и границы лесного участка, характеристика лесного участка
и его насаждений приводятся соответственно в приложениях № 1 и № 2, являющихся неотъемлемыми частями договора (пункт 1.3. Договора).
 
    Срок аренды лесного участка по договору устанавливается в соответствии
с Приказом Департамента лесного хозяйства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от «26» декабря 2008 года № 260-А на 15 лет. Исчисление срока аренды лесного участка по договору, осуществляется с момента вступления в силу (регистрации) договора (пункт 2.1. Договора).
 
    Первый платеж осуществляется не позднее 10-го числа месяца, следующего
за кварталом, в котором зарегистрирован договор (пункт 3.4. Договора).
 
    Арендная плата вносится арендатором ежеквартально не позднее 10-го числа месяца следующего за истекшим кварталом, а за IV (четвертый) квартал, не позднее
1 декабря. Арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 и предоставляет в течение 1 месяца арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату (пункт 3.2. Договора).
 
    Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 26.08.2009,
о чем имеется соответствующая отметка Управления Федеральной регистрационной службы Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам (оборотная сторона л.д. 33).
 
    Арендная плата по договору составляет 50 201 руб. 58 коп. Расчет арендной платы за лесной участок по договору представлен в приложении № 7 (пункт 3.1. Договора).
 
    29.12.2008 ответчик по акту приема-передачи (приложение № 5) принял лесной участок в аренду.
 
    Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
от 22.07.2013 по делу № А75-4304/2013 договор аренды лесного участка от 29.12.2008
№ 2007/08-13, заключенный между Департаментом лесного хозяйства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и закрытым акционерным обществом «Няганьстроймеханизация», расторгнут. Суд обязал закрытое акционерное общество «Няганьстроймеханизация» вернуть в месячный срок с момента вступления решения в законную силу арендованный лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 21,75 га с кадастровым номером 86:02:0902002:0019, имеющей местоположение: Российская Федерации, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийский район.
 
    Как указывает истец, ответчик после расторжения договора лесной участок не возвратил, свои обязательства по внесению арендной платы исполнил ненадлежащим образом, денежные средства за аренду лесного участка за 2 квартал 2014 года не перечислил.
 
    Направленное в адрес ответчика претензионное письмо от 14.07.2017 № 520
с требованием погасить задолженность по Договору оставлено арендатором без ответа
и удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исходя из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц закрытое акционерное общество «НЯГАНЬСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» прекратило деятельность 18.04.2013 в связи с реорганизацией. В результате реорганизации в форме присоединения закрытое акционерное общество «ВЕГА» (ОГРН 1127746776618,
ИНН 7722787100, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.10.2012, место нахождения: 109125, город Москва, улица Саратовская, дом 4,
стр. 8 офис 8) стало правопреемником закрытого акционерного общества «НЯГАНЬСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ».
 
    Как следует из пункта 3 постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.09.2010 № 176, Департамент природных ресурсов
и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры является правопреемником Департамента лесного хозяйства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в части переданных функций по реализации единой государственной политики, нормативному правовому регулированию, управлению государственным имуществом, оказанию государственных услуг в области лесных отношений.
 
    Таким образом, Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры является надлежащим истцом по делу, закрытое акционерное общество «ВЕГА» - надлежащим ответчиком по делу.
 
    Отношения сторон по Договору квалифицируются как возникшие из договора аренды, регулирование которых осуществляется нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Лесного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации
по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение
и пользование или во временное пользование.
 
    По правилам статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
 
    В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи)
(пункт 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу части 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной
или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
 
    По правилам статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ
от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку материалами дела подтвержден факт исполнения истцом своих обязательств по передаче лесного участка в пользование ответчика, а последний
не представил доказательств оплаты задолженности за пользование арендованным лесным участком, суд находит обоснованным требование истца в части взыскания задолженностипо арендной плате в сумме 3 300 руб. 93 коп. за 2 квартал 2014 года.
 
    В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 руб. 55 коп. за период с 11.07.2014 по 26.08.2014.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора,
а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента
на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Принимая во внимание нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов
за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представленный истцом расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов
за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 руб. 55 коп., исчисленных
за период с 11.07.2014 по 26.08.2014, подлежит удовлетворению.
 
    Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела
по существу.
 
    При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта
1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден
от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд усматривает основания для взыскания с ответчика в бюджет государственной пошлины в сумме
2 000 руб. 00 коп.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление
о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «ВЕГА» в пользу Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 3 336 руб. 48 коп., в том числе 3 300 руб. 93 коп. - основной долг
в федеральный бюджет, 35 руб. 55 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В случае неисполнения решения суда взыскать с закрытого акционерного общества «ВЕГА» в пользу Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 3 336 руб. 48 коп., начиная
с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «ВЕГА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
 
 
    Судья                                                                                                 С.А. Гавриш