Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А75-9081/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
15 октября 2014 г.
Дело № А75-9081/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Подгурской Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «ВОСТОК» (ИНН 7705424509, 628400, г. Сургут, Нефтеюганское шоссе д.15) к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (ИНН 8602178370, 628400, г. Сургут, ул. 30 лет Победы 64) о взыскании 22 443 рубля 28 копеек,
установил:
открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 22 443 рубля 28 копеек, а также 200 рублей 50 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 17.06.2014 по 18.08.2014 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Просит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25 % годовых на сумму основного долга 22 242 рубля 78 копеек с 19.08.2014 по день фактического оплаты долга.
В основание исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки электрической энергии № 4198 от 01.03.2014.
Определением суда от 29.08.2014 исковое заявление открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Отзыв на исковое заявление не поступил.
Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда от 29.08.2014 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил, расчет истца не опроверг, мотивированные аргументы и доказательства не представил, ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств не заявил.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения № 4198 от 01.03.2014, в соответствии с которым истец обязуется осуществить продажу электрической энергии, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.
Договор является договором энергоснабжения, содержит все установленные Гражданским кодексом существенные условия договора энергоснабжения.
Согласно пункту 6.2 договора расчет за электроэнергию производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.
За период с май-июнь 2014 года ответчик принял электрическую энергию в количестве 29 955 кВ. ч на общую сумму 22 242 рубля 78 копеек, что подтверждается объемами потребленной энергии, актами объемов потребления электрической энергии и мощности № 8903 от 31.05.2014 и № 9582 от 30.06.2014, и счетами-фактурами.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 2401 от 23.07.2014 об оплате задолженности по договору № 4198 от 01.03.2014 в размере 22 242 рубля 78 копеек, которая оставлены без ответа.
В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) черед присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, ответчиком допущено нарушение принятых на себя обязательств в части своевременной оплаты потребленной электрической энергии.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2014 по 18.08.2014 в размере 200 рублей 50 копеек.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии, истец правомерно усмотрел основания для начисления процентов.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Принимая во внимание отсутствие контрасчета ответчика, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 200 рублей 50 копеек подлежит удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования суд также учитывает следующее.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.
На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо
их исполнения ответчик не представил.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец
в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.
В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдом» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» 22 242 рубля 78 копеек основной долг, 200 рублей 50 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 рублей - расходы по государственной пошлине.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдом» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» проценты за пользование чужими денежными средствами с начислением на сумму долга в размере 22 242 рубля 78 копеек с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с 19.08.2014 по день фактической оплаты суммы долга.
Выдать исполнительный лист.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба может быть подана в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья Н.И. Подгурская.
