Решение от 21 октября 2014 года №А75-9044/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    «21» октября 2014 г.
 
Дело № А75-9044/2014
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Никоновой Е.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН 1078601000103 от 18.01.2007,                       ИНН 8601030798, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Юрга, город Ханты-Мансийск, ул. Дунина-Горкавича, 1) к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС НАФТА ГАЗДОБЫЧА» (место нахождения: 115093,
г. Москва, ул. Щипок, д. 4 копр. стр.1, ОГРН 1067760504481от 04.12.2006, ИНН 7705767591) о взыскании 117 296руб.97коп., без вызова представителей сторон,
 
 
установил:
 
    Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС НАФТА ГАЗДОБЫЧА» (ответчик) о взыскании                         в федеральный бюджет по договору аренды лесного участка от 06.04.2011 № 002/11-08 задолженности по арендной плате за 2 квартал 2014 года в размере 116 020 руб. 74 коп., договорной неустойки (пени) за период с 11.07.2014 по 18.08.2014 в размере 1 276 руб. 23 коп., всего 117 296 руб. 97 коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору, нормативно обоснованны ссылками на статьи 8, 307, 309, 310, 450, 607, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи  
71 – 73 Лесного кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 02.09.2014 исковое заявление Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Отводов суду не заявлено.
 
    О наличии возражений относительно заявленного иска ответчикне сообщил, расчет истца не опроверг, мотивированные аргументы и доказательства не представил, ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств не заявил.
 
    В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности                       и взаимной связи в их совокупности.
 
    Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды лесного участка от 06.04.2011 № 002/11-08 (договор, л.д. 37-43), согласно пункту 1.2 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование сроком на 11 месяцев лесной участок,местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, муниципальное образование Березовский район, Территориальный отдел - Няксимвольское лесничество, Хуранское участковое лесничество, находящийся                                 в государственной собственности, площадью 94,7052 га, номер учетной записи                                в государственном лесном реестре 86/02/008/2011-04/00002под объект: «Производство сейсморазведочных работ MOIT-2D, на Шухтунгорской площади в полевой сезон 2010-2011г.г.»(пункты 1.1, 1.2, 2.1 договора).
 
    Пунктами 3.1, 3.2 договора установлено, что арендная плата по договору составляет для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых 425 834 руб. 34 коп. за 11 месяцев, за использование лесного участка для заготовки древисины – 507 346 руб. 45 коп., срок ее внесения - ежеквартально не позднее 10 числа месяца, следующего за истёкшим кварталом, а за 4 квартал - не позднее 1 декабря текущего года, получателем арендной платы является Управление федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Департамент Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры).
 
    За нарушение сроков внесения арендной платы либо перечисление арендной платы не в полном объеме, в том числе с ее неправильным исчислением, арендатор уплачивает получателю арендной платы, за каждый день просрочки неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату платежа, от суммы просроченного платежа (пункт 5.2 договора).
 
    Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры                      от 04.02.2013 по делу А75-9964/2012 судебный орган обязал общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС НАФТА ГАЗДОБЫЧА» вернуть Департаменту природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в месячный срок с момента вступления решения в законную силу арендованный                       по договору аренды лесного участка от 06.04.2011 № 002/11-08 лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 94,7052 га, номер учетной записи в государственном лесном реестре 86/02/008/2011-04/00002 в связи с истечением срока договора.
 
    По доводам истца арендованный лесной участок ответчиком возвращён не был,                            в связи с чем истец начислил ответчику арендную плату за пользование земельным участком за 2 квартал 2014 года в размере 116 020 руб. 74 коп.
 
    Претензионным письмом от 10.07.2014 № 305 истец предложил ответчику уплатить задолженность по арендной плате в федеральный бюджет в размере 116 020 руб. 74 коп. (л.д. 95-97).
 
    Требования в добровольном порядке удовлетворены не были.
 
    Ссылаясь на непогашение ответчиком задолженности, истец обратился                                     в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Правоотношения сторон являются обязательствами аренды лесного участка.
 
    Согласно статье 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.
 
    За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений (часть 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации).
 
    Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик доказательств передачи лесного участка Департаменту природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по акту приема-передачи во исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.02.2013 по делу А75-9964/2012 в спорный период (2 квартал 2014 года) не предоставил.
 
    Согласно пункту 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
 
    Начисление арендной платы за указанный период (после прекращения действия договора аренды) соответствует норме статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязывающей арендатора оплатить арендную плату за все время просрочки возврата арендуемого имущества.
 
    Учитывая, что ответчик не представил доказательств погашения долга, арбитражный суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности по арендной плате за 2 квартал 2014 года в федеральный бюджет в размере                       116 020 руб. 74 коп.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны                                          от ответственности за его нарушение.
 
    Поскольку, ответчик допустил нарушение сроков исполнение денежных обязательств, требования истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания договорной неустойки (пени) за период с 11.07.2014 по 18.08.2014 в федеральный бюджет в размере 1 276 руб. 23 коп. обоснованы.
 
    Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину по настоящему делу.
 
    С целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты                   за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 9, 16, 64 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
 
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС НАФТА ГАЗДОБЫЧА» в пользу Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (федеральный бюджет) задолженность по арендной плате за 2 квартал 2014 года в размере 116 020 руб. 74 коп., договорную неустойку (пени) за период с 11.07.2014 по 18.08.2014 в размере 1 276 руб.                    23 коп., всего 117 296 руб. 97 коп.
 
    В случае неисполнения судебного акта взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС НАФТА ГАЗДОБЫЧА» в пользу Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на присужденную сумму 117 296 руб. 97 коп., из расчета 8,25 процента годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу по день его фактического исполнения.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС НАФТА ГАЗДОБЫЧА» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере
4 519 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
 
    Судья                                                                                                Е.А. Никонова