Решение от 21 октября 2014 года №А75-9042/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А75-9042/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    «21» октября 2014 г.
 
Дело № А75-9042/2014
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Никоновой Е.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН 1078601000103 от 18.01.2007,                       ИНН 8601030798, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Юрга, город Ханты-Мансийск, ул. Дунина-Горкавича, 1) к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС НАФТА ГАЗДОБЫЧА» (место нахождения: 115093,
г. Москва, ул. Щипок, д. 4 копр. стр.1, ОГРН 1067760504481от 04.12.2006, ИНН 7705767591) о взыскании 18 787руб.56коп., без вызова представителей сторон,
 
установил:
 
    Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС НАФТА ГАЗДОБЫЧА» (ответчик) о взыскании                         в федеральный бюджет по договору аренды лесного участка от 26.11.2009 № 013/09-17 задолженности по арендной плате за 2 квартал 2014 года в размере 18 583 руб. 15 коп., неустойки за период с 11.07.2014 по 19.08.2014 в размере 204 руб. 41 коп., всего 18 787 руб. 56 коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору, нормативно обоснованны ссылками на статьи 8, 307, 309, 310, 450, 607, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 17,
71 – 73 Лесного кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 02.09.2014 исковое заявление Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Отводов суду не заявлено.
 
    О наличии возражений относительно заявленного иска ответчикне сообщил, расчет истца не опроверг, мотивированные аргументы и доказательства не представил, ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств не заявил.
 
    В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности                       и взаимной связи в их совокупности.
 
    Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды лесного участка от 26.11.2009 № 013/09-17 (договор, л.д. 36-42), согласно которому из земель лесного фонда сроком до 24.07.2027 арендатору передается в аренду лесной участок площадью 15,84 га, имеющий местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра. муниципальное образование - Березовский район:
 
    лесной участок с кадастровым номером 86:05:00405002:2457 с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/02/017/2009-11/00022, площадью 2,88 га, под объект: «Разведочная скважина №2 ГPP. коридор коммуникаций к скважине №2ГРР (автодорога от скважины до существующей трассы), расположенный по адресу: Российская Федерация, Тюменская область. Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Березовский район, территориальное управление -Торское лесничество, Хуранское участковое лесничество, квартал №554;
 
    лесной участок с кадастровым номером 86:05:00405002:2458, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/02/017/2009-11/00023, площадью 5,48 га, под объект: «Разведочная скважина №ЗР, коридор коммуникаций к скважине №ЗР (автодорога от скважины до существующей трассы), расположенный по адресу: Российская Федерация, Тюменская область. Хангы-Мансийский автономный округ-Югра, Березовский район, территориальное управление - Торское лесничество, Хуранское участковое лесничество, квартал №505,506;
 
    лесной участок с кадастровым номером 86:05:00405002:2459, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/02/017/2009-11/00024, площадью 7,48 га, под объект: «Разведочная скважина №321 Б. коридор коммуникаций к скважине №321Б (автодорога от скважины до существующей трассы), расположенный но адресу: Российская Федерация, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Березовский район, территориальное управление - Торское лесничество, Хуранское участковое лесничество, квартал №529.530 (пункты 1.1, 1.2, 2.1 договора).
 
    Пунктами 3.1, 3.2 договора установлено, что арендная плата по договору                               составляет 74 536 руб. 76 коп. в год, срок ее внесения - ежеквартально не позднее 10 числа месяца, следующего за истёкшим кварталом, а за 4 квартал - не позднее 1 декабря текущего года, получателем арендной платы является Управление федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Департамент Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры).
 
    За нарушение сроков внесения арендной платы либо перечисление арендной платы не в полном объеме, в том числе с ее неправильным исчислением, арендатор уплачивает получателю арендной платы, за каждый день просрочки неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату платежа, от суммы просроченного платежа (пункт 5.2 договора).
 
    Государственная регистрация договора осуществлена 23.12.2009 (л.д. 61).
 
    Лесной участок передан ответчику по акту приёма-передачи от 26.11.2009                                   (л.д. 51, 52).
 
    Претензионным письмом от 10.07.2014 № 306 истец предложил ответчику уплатить задолженность по арендной плате в федеральный бюджет в размере 18 583 руб. 15 коп. (л.д. 65-67).
 
    Требования в добровольном порядке удовлетворены не были.
 
    Ссылаясь на непогашение ответчиком задолженности, истец обратился                                     в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Правоотношения сторон являются арендой лесного участка.
 
    Согласно статье 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.
 
    За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений (часть 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации).
 
    Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств                                по передаче лесного участка в пользование ответчику.
 
    После принятия лесного участка у ответчика возникло обязательство                            по внесению арендной платы.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая, что ответчик не представил доказательств погашения долга, арбитражный суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности по арендной плате за 2 квартал 2014 года в федеральный бюджет в размере 18 583 руб. 15 коп.
 
    Письменная форма соглашения о неустойке за нарушение сроков внесения арендных платежей соблюдена.
 
    Поскольку, ответчик допустил нарушение сроков исполнение денежных обязательств, требования истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания договорной неустойки (пени) за период с 11.07.2014 по 19.08.2014 в федеральный бюджет в размере 204 руб. 41 коп. обоснованы (л.д. 8).
 
    Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину по настоящему делу.
 
    С целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС НАФТА ГАЗДОБЫЧА» в пользу Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (федеральный бюджет)                                             18 787 руб. 56 коп., в том числе задолженность по арендной плате за 2 квартал 2014 года              в размере 18 583 руб. 15 коп., договорную неустойку (пени) за период с 11.07.2014 по 19.08.2014 в размере 204 руб. 41 коп.
 
    В случае неисполнения судебного акта взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС НАФТА ГАЗДОБЫЧА» в пользу Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые                           на присужденную сумму 18 787 руб. 56 коп., из расчета 8,25 процента годовых, начиная                         с момента вступления настоящего решения в законную силу по день его фактического исполнения.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС НАФТА ГАЗДОБЫЧА» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере
2 000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
 
    Судья                                                                                                Е.А. Никонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать