Решение от 17 октября 2014 года №А75-9040/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    17 октября 2014 г.
 
Дело № А75-9040/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем Молдановой Е.П., рассмотрев
в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН1078601000103, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Дунина-Горкавича, д. 1) к обществу
с ограниченной ответственностью «Сибирская торгово-промышленная компания» (ОГРН 1098622000366, место нахождения: 628240, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Советский, ул. Наладчиков, д. 4, кв. 1)о взыскании 660 164 руб. 00 коп.,
 
    при участии представителей:
 
    -от Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры – Малинников Л.Ф. по доверенности
от 09.01.2014 № 001-6,
 
    -от общества с ограниченной ответственностью «Сибирская торгово-промышленная компания» – не явились,
 
установил:
 
    Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – истец, департамент) обратился
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская торгово-промышленная компания» (далее – ответчик, общество) о взыскании неустойки в размере 660 164 руб. 00 коп.
 
    Требования со ссылкой на статьи 8, 309, 310, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71, 72, 73 Лесного кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды лесного участка, предоставленного по результатам аукциона, от 02.12.2009
№ 013/09-11.
 
    Определением суда от 29.08.2014 предварительное судебное заседание по делу назначено на 09.10.2014 на 11 час. 00 мин., а судебное разбирательство – на 09.10.2014
на 11 час. 05 мин. В определении сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 10.10.2014
до 12 час. 00 мин.
 
    На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора
по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителя ответчика,  надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявившего возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования
не оспорил.
 
    Заслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Департаментом лесного хозяйства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (правопредшественник Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, по тексту договора - арендодатель) и обществом (по тексту арендатор) 02.12.2009 подписан договор
№ 013/09-11 аренды лесного участка, предоставленного по результатам аукциона (далее – договор, том 1 л.д. 10), в соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола от 01.12.2009 № 11-6 аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование, находящийся в государственной собственности лесной участок, площадью 65 173 га, номер учетной записи в государственном лесном реестре 86/07/011/2009-09/00050, имеющий местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район для заготовки древесины.
 
    В соответствии с материалами лесоустройства, местоположение лесного участка определено границами: Пионерское лесничество, Таежное участковое лесничество, урочище Таежное, кварталы №№ 1-77, 83-89, целевое назначение лесов эксплуатационные, категория земель – земли лесного фонда (пункт 1.2. договора).
 
    Схема расположения и границы лесного участка, характеристика лесного участка
и его насаждений приводятся соответственно в приложениях № 1 и № 2, являющихся неотъемлемыми частями договора (пункт 1.3. договора).
 
    Арендатору передается лесной участок для использования в целях и объемах согласно приложению № 3 (пункт 1.4. договора).
 
    Срок аренды лесного участка по договору устанавливается в соответствии
с протоколом от 01.12.2009 № 11-6 аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка на 20 лет. Исчисление срока аренды лесного участка по договору, осуществляется с момента вступления в силу договора (пункт 2.1. договора).
 
    Договор подлежит обязательной государственной регистрации после его подписания и вступает в силу с даты государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (пункт 2.2. договора).
 
    Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 19.02.2010, о чем имеется соответствующая отметка Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.
 
    В силу подпункта «ж» пункта 4.4. договора арендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке за счет собственных средств, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 9 (по проектам, технологическим картам, утвержденным арендодателем), соблюдать Правила санитарной безопасности в лесах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации; в соответствии с действующими инструкциями совместно с арендодателем инвентаризацию и производить ввод молодняков в категорию ценных насаждений.
 
    Приложением № 9 предусмотрены объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на лесном участке, предоставленном
в аренду для разработки и утверждения Проекта освоения лесов.
 
    В силу подпункта «м» пункта 4.4. договора арендатор обязался в установленные сроки вносить платежи по начисленным неустойкам и возмещать вред, причиненный лесам вследствие нарушений условий настоящего договора и лесного законодательства.
 
    Согласно пункту 5.3 договора за нарушения, указанные в приложении № 8
к договору, арендодатель вправе взыскать неустойку в соответствии с приложением № 8
к договору. Неустойки, указанные в приложении № 8 устанавливаются на основании  пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В приложении № 8 к договору сторонами согласованы виды нарушений лесохозяйственных требований и размеры неустоек за их нарушения.
 
    В силу подпунктов «а» и «б» пункта 4.1. договора арендодатель вправе осуществлять проверку надлежащего исполнения условий настоящего договора арендатором, а также государственный контроль и надзор в соответствии
с полномочиями, возложенными на него, получать от арендодателя сведения, справочные и другие материалы об использовании, охране и защите лесов, расположенном на лесном участке, и их воспроизводстве.
 
    В соответствии с подпунктом «д» пункта 4.2. договора арендодатель обязан производить освидетельствование мест рубок в бесснежный период после окончания декларируемого периода с уведомлением арендатора о дне проведения освидетельствования за 15 дней до освидетельствования. До окончания декларируемого периода освидетельствование мест рубок производится по заявке арендатора в течение
30 дней. Размеры и начисление неустоек за нарушение лесохозяйственных требований осуществляется в соответствии с приложением № 8.
 
    В силу подпункта «е» пункта 4.2. договора по результатам освидетельствования мест рубок составляется акт освидетельствования лесосеки по форме приложения № 7
к договору, который подписывается сторонами. В случае выявления нарушений указанный акт служит основанием для начисления неустоек и является документом при рассмотрении споров в досудебном и судебном порядке. При уклонении извещенного надлежащим образом арендатора от участия в проведении освидетельствования, последнее проводится в одностороннем порядке. Акт освидетельствования высылается арендатору, и требования этого акта являются для него обязательными.
 
    Сторонами подписан акт приема-передачи от 02.09.2009, которым зафиксирован факт передачи имущества во владение арендатору.
 
    Департамент в адрес предпринимателя направил уведомление от 14.04.2014
№ 14.13-исх.-562 о проведении проверки договорных обязательств 17.06.2014 в 09 час.
00 мин.
 
    Для проведения проверки представитель ответчика не явился.
 
    По результатам проверок, истцом составлены акты освидетельствования мест рубок от 18.06.2014, 19.06.2014, 02.07.2014, 09.07.2014, 11.07.2014, которыми зафиксированы нарушения лесохозяйственных требований: уничтожение или повреждение граничных, квартальных и др. столбов, неудовлетворительная или несвоевременная очистка мест рубок, оставление не вывезенной в установленный срок древесины, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 4 месяцев.
 
    В частности,18.06.2014 при освидетельствовании мест рубок в квартале 15 выделы 13, 15, 26 были выявлены следующие нарушения: уничтожение или повреждение граничных, квартальных и др. столбов. Размер неустойки составил 1 515 руб. 65 коп.
 
    18.06.2014 при освидетельствовании мест рубок в квартале 15 выделы 16, 19, 21, 26, были выявлены следующие нарушения: неудовлетворительная или несвоевременная очистка мест рубок. Размер неустойки составил 6 346 руб. 00 коп.
 
    18.06.2014 при освидетельствовании мест рубок в квартале 15 выделы 16, 21 были выявлены следующие нарушения: неудовлетворительная или несвоевременная очистка мест рубок. Размер неустойки составил 9 066 руб. 00 коп.
 
    19.06.2014 при освидетельствовании мест рубок в квартале 15 выдел 27 были выявлены следующие нарушения: оставление не вывезенной в установленный срок древесины, аварийной древесины на срок более 4 месяцев в объеме 4,6 кбм. Размер неустойки составил 3 617 руб. 00 коп.
 
    19.06.2014 при освидетельствовании мест рубок в квартале 28 выдел 4,7 были выявлены следующие нарушения: оставление не вывезенной в установленный срок древесины, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 4 месяцев в объеме 2,06 кбм. Размер неустойки составил 1 620 руб. 00 коп.
 
    18.06.2014 при освидетельствовании мест рубок в квартале 44 выдел 11 были выявлены следующие нарушения: оставление не вывезенной в установленный срок древесины, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 4 месяцев в объеме 0,63 кбм. Размер неустойки составил 446 руб. 00 коп.
 
    02.07.2014 при освидетельствовании мест рубок в квартале 47 выделы 23, 24 были выявлены следующие нарушения: оставление не вывезенной в установленный срок древесины, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 4 месяцев в объеме 19,66 кбм. Размер неустойки составил 15 457 руб. 00 коп.
 
    02.07.2014 при освидетельствовании мест рубок в квартале 48 выдел 35 были выявлены следующие нарушения: неудовлетворительная или несвоевременная очистка мест рубок в объеме 0,1 га. Размер неустойки составил 4 608 руб. 00 коп.
 
    18.06.2014 при освидетельствовании мест рубок в квартале 57 выделы 4, 5, 6 были выявлены следующие нарушения: оставление не вывезенной в установленный срок древесины, аварийной древесины, на срок 4 месяцев  в объеме 3,08 кбм. Размер неустойки составил 2 422 руб. 00 коп.
 
    18.06.2014 при освидетельствовании мест рубок в квартале 57 выдел 28 были выявлены следующие нарушения: уничтожение или повреждение граничных, квартальных и др. столбов. Размер неустойки составил 1 516 руб. 00 коп.
 
    02.07.2014 при освидетельствовании мест рубок в квартале 59 выдел 6 были выявлены следующие нарушения: оставление не вывезенной в установленный срок древесины, аварийной древесины, на срок более 4 месяцев в объеме 1,06 кбм. Размер неустойки составил 833 руб. 00 коп.
 
    02.07.2014 при освидетельствовании мест рубок в квартале 59 выделы 19, 20 были выявлены следующие нарушения: оставление не вывезенной в установленный срок древесины, аварийной древесины, на срок более 4 месяцев в объеме 12,7 кбм. Размер неустойки составил 9 985 руб. 00 коп. Неудовлетворительная или несвоевременная очистка мест рубок в объеме 0,2 га. Размер неустойки составил 9 217 руб. 00 коп.
 
    02.07.2014 при освидетельствовании мест рубок в квартале 59 выделы 13, 14, 15, 20, 21 были выявлены следующие нарушения: оставление не вывезенной в установленный срок древесины, аварийной древесины, на срок более 4 месяцев в объеме 7,6 кбм. Размер неустойки составил 5 975 руб. 00 коп. Уничтожение или повреждение граничных, квартальных и др. столбов 1 шт. Размер неустойки составил 1 516 руб. 00 коп.
 
    09.07.2014 при освидетельствовании мест рубок в квартале 87 выдел 20 были выявлены следующие нарушения: оставление не вывезенной в установленный срок древесины, аварийной древесины, аварийной древесины на срок более 4 месяцев в объеме 34,3 кбм. Размер неустойки составил 25 160 руб. 00 коп. Неудовлетворительная или несвоевременная очистка мест рубок в объеме 12,7 га. Размер неустойки составил
383 801 руб. 00 коп.
 
    11.07.2014 при освидетельствовании мест рубок в квартале 85 выдел 2 были выявлены следующие нарушения: оставление не вывезенной в установленный срок древесины, аварийной древесины, на срок более 4 месяцев  в объеме 13,6 кбм. Размер неустойки составил 5 346 руб. 00 коп. Неудовлетворительная или несвоевременная очистка мест рубок в объеме 0,44 га. Размер неустойки составил 20 277 руб. 00 коп.
 
    09.07.2014 при освидетельствовании мест рубок в квартале 75 выделы 15, 23 были выявлены следующие нарушения: оставление не вывезенной в установленный срок древесины, аварийной древесины, на срок более 4 месяцев в объеме 50,2 кбм. Размер неустойки составил 38 031 руб. 00 коп. Неудовлетворительная или несвоевременная очистка мест рубок в объеме 0,44 га. Размер неустойки составил 18 433 руб. 00 коп.
 
    09.07.2014 при освидетельствовании мест рубок в квартале 75 выдел 7, 14, 15 были выявлены следующие нарушения: оставление не вывезенной в установленный срок древесины, аварийной древесины, на срок более 4 месяцев  в объеме 30,9 кбм. Размер неустойки составил 21 111 руб. 00 коп. Неудовлетворительная или несвоевременная очистка мест рубок в объеме 1,13 га. Размер неустойки составил 52 074 руб. 00 коп.
 
    11.07.2014 при освидетельствовании мест рубок в квартале 73 выделы 17, 20 были выявлены следующие нарушения: неудовлетворительная или несвоевременная очистка мест рубок в объеме 0,42 га. Размер неустойки составил 19 355 руб. 00 коп. и уничтожение или повреждение граничных, квартальных и др. столбов 1 шт. Размер неустойки составил 1 916 руб. 00 коп.
 
    11.07.2014 при освидетельствовании мест рубок в квартале 73 выделы 18, 19 были выявлены следующие нарушения: оставление не вывезенной в установленный срок древесины, аварийной древесины, на срок более 4 месяцев в объеме 1,3 кбм. Размер неустойки составил 920 руб. 00 коп.
 
    В связи с выявленными нарушениями, департамент направил ответчику претензионные письма с требованиями об уплате неустойки.
 
    Поскольку в добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил, департамент обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя
из следующего.
 
    Как следует из пункта 3 постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.09.2010 № 176, Департамент природных ресурсов
и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры является правопреемником Департамента лесного хозяйства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в части переданных функций по реализации единой государственной политики, нормативному правовому регулированию, управлению государственным имуществом, оказанию государственных услуг в области лесных отношений.
 
    Таким образом, Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры является надлежащим истцом по делу.
 
    Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами аренды и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Лесным кодексом Российской Федерации, а также условиями заключенного договора.
 
    Согласно части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
 
    Как указывалось выше, по акту передачи общество приняло лесной участок.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 660 164 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком
и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    Согласно пункту 5.3 договора за нарушения, указанные в приложении № 8
к договору, арендодатель вправе взыскать неустойку в соответствии с приложением № 8 к договору. Неустойки, указанные  в приложении № 8 устанавливаются на основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Размер начисления неустойки за нарушения лесохозяйственных требований определен в приложении № 8.
 
    В частности, пунктом 8 приложения № 8 предусмотрено, что за оставление
не вывезенной в установленный срок древесины, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 4 месяцев предусмотрен семикратный размер неустойки.
 
    Пунктом 9 приложения № 8 предусмотрено, что за неудовлетворительную очистку мест рубок, предусмотрен трехкратный размер неустойки.
 
    Пунктом 10 приложения № 8 предусмотрено, что за уничтожение квартальных, лесосечных и др. столбов предусмотрен пятикратный размер неустойки.
 
    Таким образом, суд признает форму соглашения о неустойке соблюденной.
 
    Факт нарушения условий договора зафиксирован актами освидетельствования мест рубок.
 
    Ответчик о времени и месте проведения проверки был извещен, явку своих представителей не обеспечил.
 
    По результатам проверки возражений и замечаний ответчиком не заявлялось.
 
    Факт совершения ответчиком перечисленных выше нарушений лесохозяйственных требований подтверждается материалами дела.
 
    Следовательно, в связи с нарушением лесохозяйственных требований истец
на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта
5.3. договора правомерно начислил ответчику неустойку.
 
    Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его составленным арифметически верно.
 
    Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не представил оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, требования истца
о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 660 164 руб. 00 коп.
 
    При этом, в отсутствие заявления ответчика (абзац второй пункта
1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 22.12.2011  № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, условий соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    При подаче иска государственная пошлина не уплачена, поскольку департамент освобожден от данной обязанности в силу закона.
 
    В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска суд относит расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 203 руб. 00 коп. на ответчика, которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт
1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению
к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также
к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов
на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на присужденную сумму, в случае неисполнения решения суда.
 
    Руководствуясь статьями 9, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская торгово-промышленная компания» в пользу Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры неустойку в размере 660 164 руб. 00 коп.
 
    В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская торгово-промышленная компания» в пользу Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета
8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 660 164 руб. 00 коп., начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская торгово-промышленная компания» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 16 203 руб. 00 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Судья                                                                                               П.А. Сердюков