Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А75-9018/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г. Ханты-Мансийск
16 октября 2014 г.
Дело № А75-9018/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола заседания секретарем Корчиевым М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Монтажное управление № 5» (ОГРН 1028601500773 от 20.12.2002, ИНН 8610011897, место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нягань, ул. Сибирская, д. 21А) к обществу с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» (ОГРН 1038600300507 от 05.03.2003, ИНН 8622008948,место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Югорск, ул. Железнодорожная, д. 16) о взыскании 66 255 647 рублей 28 копеек, без участия представителей сторон,
установил:
закрытое акционерное общество «Монтажное управление № 5» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» (далее – ответчик) о взыскании 66 255 647 рублей 28 копеек, в том числе 64 691 731 рубля 39 копеек – основного долга, 1 563 915 рублей 89 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании процентов по день фактической оплаты долга по договору субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту объектов заказчика ООО «Газпром трансгаз Югорск» от 24.03.2014 № 05/57/14-ДС (далее – договор).
Определением от 01.09.2014 предварительное судебное заседание назначено на 11 часов 00 минут 14.10.2014, судебное заседание – на 11 часов 05 минут 14.10.2014.
Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились.
Арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
В материалы дела от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения без участия их представителей, а также представлен подлинник мирового соглашения от 22.09.2014 (л.д. 8, 14, 17-18, 23-27, т. № 2).
В соответствии с частью 2 статьи 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
Учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
В судебном заседании 14.10.2014 был объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 16.10.2014, по окончании которого судебное разбирательство было продолжено без участия представителей сторон, от истца повторно поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения без его участия (л.д. 30-31, т. № 2).
Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего кодекса.
Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
На основании положений статей 140, 141 АПК РФ, представленное мировое соглашение от 22.09.2014 (л.д. 25-27, т. № 2), а также ходатайства сторон о его утверждении без их участия приняты судом к рассмотрению.
Из условий представленного мирового соглашения суд усматривает, что стороны достигли соглашения об урегулировании спора по его предмету, о размере и сроках исполнения обязательств, а также о распределении государственной пошлины по настоящему делу.
Мировое соглашение подписано со стороны истца его генеральным директором Гончаровым Ю.И. (протокол годового общего собрания акционеров от 11.06.2013 № 33, л.д. 64-68, т. № 1), со стороны ответчика – генеральным директором Григорьевым В.А. (протокол внеочередного общего собрания участников от 13.08.2013 № 64, л.д. 4-5, т. № 2).
При таких условиях мировое соглашение сторон от 22.09.2014 подлежит судом утверждению.
В силу части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом условий мирового соглашения (пункта 2), 100 000 рублей уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь частями 1 - 3, 5, 7, 8 статьи 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
определил:
1. Утвердить мировое соглашение по делу № А75-9018/2014 по иску закрытого акционерного общества «Монтажное управление № 5» к обществу с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» о взыскании 66 255 647 рублей 28 копеек на следующих условиях:
Закрытое акционерное общество «Монтажное управление № 5» (ЗАО «МУ № 5», истец) в лице генерального директора Гончарова Юрия Ивановича, действующей(го) на основании Устава, с одной стороны, и
Общество с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» (ООО «Югорскремстройгаз», ответчик) в лице генерального директора Григорьева Виктора Андреевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые стороны, заключили настоящее мировое соглашение по делу № А75-9018/2014 о нижеследующем:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Югорскремстройгаз» своих обязательств по договору субподряда № 05/57/14-ДС от 24.03.2014 г. на выполнение работ по капитальному ремонту объектов заказчика ООО «Газпром трансгаз Югорск» (далее по тексту - договор), а именно неоплатой выполненных и принятых работ.
2. Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению уплачивает Истцу:
* сумму основного долга по договору в размере 64 691 731,39 руб., в том числе НДС 18%.
* сумму процентов за пользование чужими денежными средствами - 500 000,00 руб.
* расходы по оплате госпошлины в сумме 100 000,00 руб.
Итого: 65 291 731,39 руб.
От суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными начиная с 07.04.2014 г. по 11.08.2014 года включительно, в сумме 1 063 915,89 руб. истец отказывается.
3. Сумма, указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, оплачивается ответчиком в следующем порядке:
Сумма, руб.
Срок оплаты.
Датой оплаты считать дату зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.
1
10 000 000,00
по 25 ноября 2014 года включительно
2
27 695 865,70
по 25 декабря 2014 года включительно
3
27 596 865,69
по 26 января 2015 года включительно
Итого:
65 291 731,39 руб.
4. Досрочная оплата по настоящему мировому соглашению допускается.
5. Возмещение расходов на оплату услуг представителя, в том числе судебные издержки истца на оплату командировочных расходов представителя истца, с ответчика не взимаются.
6. При отказе исполнить или ненадлежащем исполнении ответчиком условий настоящего мирового соглашения, истец имеет право требовать оплаты от ответчика, а ответчик обязан оплатить, - проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга начиная с 12 августа 2014 года и по день фактической оплаты.
7. При отказе исполнить или ненадлежащем исполнении ответчиком условий настоящего мирового соглашения, истец имеет право обратиться за выдачей исполнительного листа на всю сумму долга 65 291 731,39 руб. за вычетом суммы фактической оплаты ответчиком. В этом случае взыскание суммы долга судебными приставами будет производиться с ответчика в пользу истца не согласно графика, установленного в п. 3 настоящего мирового соглашения, а единовременно.
При отказе исполнить или ненадлежащем исполнении ответчиком условий настоящего мирового соглашения, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 1 063 915,89 руб., рассчитанными начиная с 07.04.2014 г. по 11.08.2014 года включительно, от которой истец отказался в п. 2, восстанавливается ко взысканию в полном объеме.
8. Положения ст.ст. 138-142 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторонам известны и понятны.
9. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
10. На основании статей 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу № А75-9018/2014по пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Подписи сторон
2. Производство по делу № А75-9018/2014 по иску закрытого акционерного общества «Монтажное управление № 5» к обществу с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» о взыскании 66 255 647 рублей 28 копеек прекратить.
3. Возвратить закрытому акционерному обществу «Монтажное управление № 5» из федерального бюджета 100 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.08.2014 № 1516.
4. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
5. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья С.Г. Касумова