Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А75-9009/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению
г. Ханты-Мансийск
16 октября 2014 г.
Дело № А75-9009/2014
Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2014 г.
В полном объеме определение изготовлено 16 октября 2014 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Арцер М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело заявлению Чайна Петрокемикал Интернэшнл Кампани Лимитед (ChinaPetrochemicalInternationalCompanyLimited) (регистрационный номер 110000007068581 согласно свидетельству о регистрации юридического лица, адрес:100728, КНР, Пекин, Район Чаоян, Чаоянмень Норт Стрит, д. 22, СИНОПЕР,
5-6 этаж)к Сайпресс Ойлфилд Холдингс Лимитед(CypressOilfieldHoldingsLimited) (адрес: 1095, Республика Кипр, Никосия, ул. Лампоусас, д. 1) о признании и приведении
в исполнение иностранного арбитражного решения,
с участием представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя – Теселкин И.С. по доверенности от 30.05.2014,
от должника – Тимонин Д.А. по доверенности 19.09.2014, Евдошенко В.И.
по доверенности от 13.10.2014,
установил:
Чайна Петрокемикал Интернэшнл Кампани Лимитед (China Petrochemical International Company Limited) (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к Сайпресс Ойлфилд Холдингс Лимитед(CypressOilfieldHoldingsLimited) (далее – должник) с заявлением о признании и приведении в исполнение Окончательного арбитражного решения, вынесенного Арбитражным институтом Торговой палаты Стокгольма от 07 марта 2014 года (с изменениями от 27 марта 2014 года) по делу № V (047/2012).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.08.2014 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, судебное заседание назначено на 15.10.2014.
На основании заявления Чайна Петрокемикал Интернэшнл Кампани Лимитед (China Petrochemical International Company Limited) определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.09.2014 приняты обеспечительные меры
в виде:
- запрета компании Сайпресс Ойлфилд Холдингс Лимитед (CypressOilfieldHoldingsLimited) отчуждать или обременять принадлежащие ей доли участия в уставном капитале ООО «Компания по ремонту скважин «Евразия» (ОГРН 1118608000422), в уставном капитале ООО «Буровая Компания «Евразия» (ОГРН 1028601443034) и в уставном капитале ООО «СГК-Бурение» (ОГРН 1027700305599);
- запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Когалыму
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (628484, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Когалым, ул. Бакинская, д. 4), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (625003, г. Тюмень, Товарное шоссе, д. 15), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46
по г. Москве (125373, г. Москва, Походный проезд, домовладение 3, стр. 2) совершать регистрационные действия, связанные с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об отчуждении или обременении долей, принадлежащих компании Сайпресс Ойлфилд Холдингс Лимитед (CypressOilfieldHoldingsLimited),
в уставном капитале ООО «Компания по ремонту скважин «Евразия»
(ОГРН 1118608000422), в уставном капитале ООО «Буровая Компания «Евразия»
(ОГРН 1028601443034) и в уставном капитале ООО «СГК-Бурение»
(ОГРН 1027700305599) соответственно.
18.09.2014 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры выданы исполнительные листы серии серии АС № 006806198, АС № 006806199,
АС № 006806200, АС № 006806222.
Представители заявителя и должника в судебное заседание, назначенное
на 15.10.2014, явились.
До начала судебного заседания от Чайна Петрокемикал Интернэшнл Кампани Лимитед (China Petrochemical International Company Limited) поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу № А75-9009/2014, а также об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.09.2014 по делу № А75-9009/2014. Ходатайство подписано представителем заявителя Теселкиным И.С., полномочия которого подтверждены доверенностью от 30.05.2014 (том 1 л.д. 19-31).
В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержал заявленное ходатайство – просил принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу, а также отменить принятые определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.09.2014 обеспечительные меры.
Представители должника вышеуказанное ходатайство заявителя поддержали.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении иска в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от заявленных требований судом принимается.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу
в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
На основании части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются
в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично
или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления
без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая вышеизложенное, уплаченная за рассмотрение заявления государственная пошлина в размере 2 000 рублей (чек-ордер от 25.08.2014 (том 1 л.д. 16)), подлежит возврату из федерального бюджета.
В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска
без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55, исходя из части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.
От заявителя и должника поступили ходатайства об отмене вышеперечисленных обеспечительных мер.
Учитывая волю сторон, суд находит принятые обеспечительные меры подлежащими отмене.
Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 97, 110, 112, 150, 151, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
определил:
принять отказ Чайна Петрокемикал Интернэшнл Кампани Лимитед (ChinaPetrochemicalInternationalCompanyLimited) от заявления к Сайпресс Ойлфилд Холдингс Лимитед(CypressOilfieldHoldingsLimited) о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения.
Производство по делу № А75-9009/2014 прекратить.
Отменить принятые определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.09.2014 по делу № А75-9009/2014 обеспечительные меры в виде:
- запрета компании Сайпресс Ойлфилд Холдингс Лимитед (CypressOilfieldHoldingsLimited) отчуждать или обременять принадлежащие ей доли участия в уставном капитале ООО «Компания по ремонту скважин «Евразия» (ОГРН 1118608000422), в уставном капитале ООО «Буровая Компания «Евразия» (ОГРН 1028601443034) и в уставном капитале ООО «СГК-Бурение» (ОГРН 1027700305599);
- запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Когалыму
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (628484, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Когалым, ул. Бакинская, д. 4), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (625003, г. Тюмень, Товарное шоссе, д. 15), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46
по г. Москве (125373, г. Москва, Походный проезд, домовладение 3, стр. 2) совершать регистрационные действия, связанные с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об отчуждении или обременении долей, принадлежащих компании Сайпресс Ойлфилд Холдингс Лимитед (CypressOilfieldHoldingsLimited),
в уставном капитале ООО «Компания по ремонту скважин «Евразия»
(ОГРН 1118608000422), в уставном капитале ООО «Буровая Компания «Евразия»
(ОГРН 1028601443034) и в уставном капитале ООО «СГК-Бурение»
(ОГРН 1027700305599) соответственно.
Исполнительные листы Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры серии АС № 006806198, АС № 006806199, АС № 006806200,
АС № 006806222, выданные 18.09.2014 по делу № А75-9009/2014, признать не подлежащим исполнению, отозвать исполнительные листы. Чайна Петрокемикал Интернэшнл Кампани Лимитед, Инспекции Федеральной налоговой службы
по г. Когалыму Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве возвратить указанные исполнительные листы в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Возвратить Мазурову Дмитрию Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную чеком-ордером
от 25.08.2014.
Настоящее определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья С.А. Гавриш
