Решение от 20 октября 2014 года №А75-8999/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    20 октября 2014 года
 
 
Дело № А75-8999/2014
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Фёдорова А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по исковому заявлению закрытого акционерного общества Компания «Глобальные ресурсы» (ОГРН 1087449005357, ИНН 7449078823, место нахождения: 454012, Челябинская область, г. Челябинск, ш. Копейское, д. 38) к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутспецавтотранс» (ОГРН 1118602012650,                         ИНН 8602186340, место нахождения: 628403, г. Сургут, ул. Маяковского д. 45 Б, кв. 301)                о взыскании 235 081,75 руб.,
 
у с т а н о в и л:
 
    закрытое акционерное общество Компания «Глобальные ресурсы» (обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутспецавтотранс» о взыскании 235 081,75 руб., в том числе задолженность по оплате поставленного товара в сумме 228 790,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 291,73 руб.
 
    В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Арбитражный суд, оценив в совокупности представленные сторонами письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.
 
    С июля по октябрь 2013 года истцом поставлены            ответчику секция средняя                        КС-45721, ремкомплекты РК-КС45721, гидромотор, ограничитель подъема крюка, датчик перемещения ДДС, гидроцилиндр, всего на общую сумму 383 336,21 рубль. Поставка подтверждается товарной накладной № 1157 от 16.10.2013 (л.д. 30-31), доверенностью 00000014 от 16.10.2013, выданной Вакасову А.Х, получившему товар и подписавшему товарную накладную (л.д. 36).
 
    Оплату ответчик произвел частично, по данным истца сумма задолженности в настоящее время составляет 228 790,02 руб.
 
    Для добровольного исполнения обязательства по оплате поставленного товара истцом в адрес ответчика направлена претензия. Претензия, согласно размещённым на сайте www.russianpost.ru данным по отслеживанию почтового отправления 45411973562502 получена ответчиком 14.06.2014.
 
    Поскольку задолженность за поставленный товар в установленный в претензии срок ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришёл к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).
 
    В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным  использованием.
 
    В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.
 
    В соответствии с положениями части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статьям 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика  возникла  обязанность  оплатить  полученный  товар.
 
    Ответчик свою обязанность по оплате поставленного товара в полном объёме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 228 790,02 руб.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.
 
    В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствие со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил, расчёт истца не оспорил, мотивированные аргументы, опровергающие заявленные требования или  доказательства оплаты задолженности не представил.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На момент разрешения судебного спора денежное обязательство ответчиком не исполнено, следовательно, ответчик необоснованно уклоняется от оплаты стоимости полученного товара, хотя срок платежа наступил.
 
    Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка истцом товара, а доказательств оплаты стоимости товара ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга по оплате стоимости принятого товара в размере 228 790,02 рублей подлежит удовлетворению.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 291,73 руб., исчисленные за период с 01.07.2014 по 01.11.2014.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не уставлен законом или договором.
 
    Таким образом, истец правомерно усмотрел основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Однако проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит, что он составлен неверно. С учетом установленных обстоятельств и предъявляемых требований, проценты должны быть исчислены не по 01.11.2014, а по 20.10.2014 – дату вынесения решения по делу, и составят 5 819,85 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 ПостановленияПленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно статьям 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные издержки лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
 
    Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.
 
    В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.
 
    В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Для оказания юридической помощи истцом заключен договор от 01.06.2014  с Сидоровой Н.А. (далее - договор) Согласно указанному договору Сидорова Н.А. оказывает заявителю услуги исходя из установленных в п. 2.1 договора расценок.
 
    Расходным кассовым ордером от 11.06.2014 подтверждается оплата истцом юридических услуг на сумму 13 500 руб.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании судебных издержек в сумме
15 000 руб. подлежит удовлетворению в части 13 500 руб.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7701,63 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.08.2014 № 2802.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковое заявление удовлетворить частично.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества с ограниченной ответственностью «Сургутспецавтотранс» (ОГРН 1118602012650, ИНН 8602186340, место нахождения: 628403, г. Сургут, ул. Маяковского д. 45 Б, кв. 301) в пользу закрытого акционерного общества Компания «Глобальные ресурсы» (ОГРН 1087449005357, ИНН 7449078823, место нахождения: 454012, Челябинская область, г. Челябинск, ш. Копейское, д. 38)  задолженность за поставку товаров в размере 228 790,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 819,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 7 686,17 руб., а также судебные расходы в размере 13 500 руб., всего 255 796,04 руб.
 
    В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
 
    В случае неисполнения судебного акта взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сургутспецавтотранс» (ОГРН 1118602012650, ИНН 8602186340, место нахождения: 628403, г. Сургут, ул. Маяковского д. 45 Б, кв. 301)  в пользу закрытого акционерного общества Компания «Глобальные ресурсы» (ОГРН 1087449005357,                  ИНН 7449078823, место нахождения: 454012, Челябинская область, г. Челябинск,                      ш. Копейское, д. 38) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на всю взыскиваемую сумму, из расчета 8,25% годовых, начиная с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения. 
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                  А.Е. Фёдоров