Решение от 27 октября 2014 года №А75-8998/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    27 октября 2014 г.
 
Дело № А75-8998/2014
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Намятовой А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  открытого акционерного общества «Жилищно-эксплуатационный участок № 7» (место нахождения: 628310, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 16-й, д. 42, ОГРН: 1088604000110) к государственному предприятию Ханты-Мансийского автономного округа «Исполнительная дирекция фонда поколений Ханты-Мансийского автономного округа» (место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 5, ОГРН: 1028600513897), Департаменту по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 5, ОГРН: 1038600002275) о взыскании 142 602 рублей 71 копейки,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Жилищно-эксплуатационный участок № 7» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к государственному предприятию Ханты-Мансийского автономного округа «Исполнительная дирекция фонда поколений Ханты-Мансийского автономного округа» (далее – ответчик 1) и Департаменту по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – ответчик 2)
о взыскании задолженности в размере 103 486 рублей 87 копеек за оказанные услуги
по содержанию общего имущества и коммунальные услуги, пени в сумме 39 115 рублей 84 копеек, всего 142 602 рублей 71 копейки.
 
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиками обязательств по внесению платы за содержание общего имущества многоквартирного жилого дома № 1 в 16 мкр. г. Нефтеюганска и коммунальные услуги за период с января 2009 г. по декабрь 2010 г.
 
    Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры от 01.09.2014 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято, возбуждено производство по настоящему делу с рассмотрением в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4).
 
    Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    От ответчиков поступили отзывы на иск, в котором заявили о пропуске истцом срока исковой давности, находили исковые требования не подлежащими удовлетворению.
 
    На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без вызова сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на неисполнение ответчиком обязательств по внесению платы за содержание общего имущества многоквартирного жилого дома № 1 в 16 мкр. г. Нефтеюганска и коммунальные услуги за период с января 2009 г. по декабрь 2010 г.
 
    Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Ответчики до принятия решения по делу заявили о пропуске истцом срока исковой давности.
 
    В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12,15.11.2001
№ 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    В случае истечения срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истцов независимо от того, имело ли место в действительности нарушение их прав, невозможна.
 
    Поскольку иск был предъявлен в арбитражный суд 20.08.2014 (л.д. 68),
суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в отношении заявленных требований о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного жилого дома № 1 в 16 мкр. г. Нефтеюганска и коммунальные услуги за период с января 2009 г. по декабрь 2010 г. в сумме 103 486 рублей 87 копеекистек
в силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в опровержение заявления ответчика об истечении срока исковой давности не представил доказательств перерыва, приостановления течения срока исковой давности. Доводы истца в опровержение заявления ответчиков об истечении срока исковой давности судом отклоняются в связи с необоснованностью, поскольку о наличии титула собственника, действуя добросовестно, должен был (мог) узнать ранее, указанной им даты, получив соответствующую выписку из ЕГРП.
 
    На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности в сумме 103 486 рублей 87 копеекудовлетворению не  подлежат.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
 
    В связи с чем не подлежат удовлетворению требования о взыскании пени в сумме  39 115 рублей 84 копеек, исчисленной за период с 16.02.2009 по 15.08.2014.
 
    В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Жилищно-эксплуатационный участок № 7» отказать.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                            А.Р. Намятова